Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93611/17

19 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания Помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "КСХ" ( ИНН 

<

***>) 

к ООО "Биотех-Плюс"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 789 227,01 руб., 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАТА Строительная химия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Биотех-Плюс» о взыскании задолженности по договору № 06П-2016 от 01.02.2016 в размере 789 227,01 руб.

Представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 года между истцом - ООО «КРАТА Строительная химия» (Поставщик) и ответчиком - ООО «Биотех-Плюс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 06П-2016, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных Договором. Право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента сдачи продукции Перевозчику, либо с момента получения представителем Покупателя на складе Поставщика.

Пунктами 5.4., 5.6. Договора согласован порядок оплаты поставленного товара, согласно которого Покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика. Обязательства по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт поставки товара в период с 07.10.2016 по 26.12.2016 на сумму 959 618,25 руб. подтверждается товарными накладными 233 от 07.10.2016, № 260 от 19.10.2016, № 270 от 24.11.2016, № 292 от 26.12.2016.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчик имеет задолженность по договору в сумме 789 227,01 руб.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчиком не оспорены размер задолженности и не представлено доказательств ее погашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Биотех-Плюс» в пользу ООО «КРАТА Строительная химия» задолженность в размере 789 227,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 785 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак