Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37989/2017           

г. Москва                                    Дело № А40-94305/2012 

21.08.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  21.08.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Анастейша Менеджмент Лимитед  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу № А40-94305/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Мультисервисная радиосеть»,

при участии в судебном заседании:

от Анастейша Менеджмент Лимитед – Головня А.А., дов. от 18.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2013 ОАО «Мультисервисная радиосеть» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 27.06.2017 Союзу "СРО АУ СЗ" отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Мультисервисная радиосеть», прекратить производство по делу  о банкротстве должника.

На определение суда Анастейша Менеджмент Лимитед  подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда в части прекращения производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Анастейша Менеджмент Лимитед  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя  Анастейша Менеджмент Лимитед, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.02.2017 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве  (т. 84, л.д. 2).

Определением суда от 24.03.2017 ходатайство назначено к рассмотрению на 26.05.2017. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные заявления о своем согласии на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства с указанием размера  и доказательствами перечисления необходимых для этого денежных средств на депозитный счет суда (т. 84, л.д. 1).

В судебном заседании 26.05.2017 рассмотрение ходатайства было отложено в связи с заявлением конкурсного управляющего  о появлении возможности реализации ранее не реализованного имущества должника (т. 84, л.д. 81).

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, им было подано и 26.05.2017 поступило в суд заявление Анастейша Менеджмент Лимитед  о замене на него в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора Инконет Интернешнл.

Обоснован довод Анастейша Менеджмент Лимитед  о том, что судом не учтено его согласие на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства. 

В связи с этим суд необоснованно прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу № А40-94305/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов