Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31699/2024

05 февраля 2025 года

город Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Востокмонтажмеханизация», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании в размере 4 254 883 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Востокмонтажмеханизация» (далее – истец) 05.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис» (далее – ответчик), о взыскании с ООО к «УралМонтажСервис» в пользу АО «Востокмонтажмеханизация» сумму задолженности по договору в размере 3 9З8 187 руб. 50 коп., ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 695 руб. 97 коп., взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 274 руб. 42 коп. (вх. от 10.09.2024).

Определением от 13.09.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2024.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 19.12.2024 в ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис» (далее – заказчик) и акционерным обществом «Востокмонтажмеханизация» (далее – исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №68- тр (подъемными сооружениями и транспортными средствами) (далее – «Договор»). 

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязан оказать услуги автомобильными кранами и (или) транспортными средствами по управлению ПС и (или) ТС, их технической эксплуатации, своими силами при производстве Заказчиком работ, а Заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

В материалы дела представлены протоколы согласования договорных цен на услуги автомобильного транспорта АО «ВММ», подписанные истцом и ответчиком (приложение №1, №2).

В период с мая 2023 года по май 2024 года АО «Востокмонтажмеханизация» оказаны услуги по Договору, что подтверждается актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 92-150, т.2 л.д.1-81).

В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик обязан произвести оплату услуг в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг.

Ответчиком произведена оплата услуг согласно платежным поручениям (т.1 л.д. 58 - 91).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.05.2024, подписанному со стороны истца и ответчика, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 894 437 руб. 50 коп. (т.1 л.д.24).

Впоследствии ответчиком после 23.05.2024 произведена оплата оказанных услуг в размере 956 250 руб., из которых по платежному поручению № 464 от 23.05.2024 на сумму 206 250 руб. (оплата по счету № Э374 от 22.05.2024), по платежному поручению № 510 от 14.06.2024 на сумму 450 000 руб. (оплата по счету № Э374 от 22.05.2024), по платежному поручению № 253 от 24.06.2024 на сумму 300 000 руб. (оплата по акту сверки) (т.1 л.д. 89-91).

Итого с учетом частичной оплатой долга задолженность ответчика перед истцом составила 3 938 187 руб. 50 коп. основного долга (4 894 437 руб. 50 коп. - 956 250 руб.).

18.07.2024 и 15.08.2024 АО «ВММ» в адрес ООО «УралМонтажСервис» направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность за оказанные услуги. 

По состоянию на 05.09.2024 требования АО «ВММ» исполнены не были.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика указанной задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 17.07.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 316 695 руб. 97 коп. (расчет суммы процентов по договору возмездного оказания услуг № 68–тр от 25.05.2023) (т.1 л.д. 19-20).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные ранее акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.05.2024, подписаны со стороны истца и ответчика, более того оказание услуг по указанным документам ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 4 254 883 руб. 47 коп., в том числе 3 938 187 руб. 50 коп. основного долга, 316 695 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет ответчиком не оспорен, судом признан верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении истца им была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 1846 на сумму 44 274 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСервис» в пользу акционерного общества «Востокмонтажмеханизация» задолженность по договору возмездного оказания услуг №68-тр от 25.05.2023 в размере 4 254 883 руб. 47 коп., в том числе 3 938 187 руб. 50 коп. основного долга, 316 695 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 274 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина