Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-11596/2018

г. Владивосток

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-852/2019 

на решение от 25.12.2018 судьи Е.Г. Клеминой

по делу № А51-11596/2018  Арбитражного суда Приморского края 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» в лице его участника ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Свиягинское», ФИО3, ФИО4, 

о признании недействительным договора уступки прав (цессии) № 1 от 09 декабря 2017 по договору хранения зерна № 5 от 01.02.2017

при участии: .В. Ганжа – лично, паспорт;

от А.В. Ганжа: ФИО5, по доверенности от 14.08.2017, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;

от ООО «Эс Энд Эс»: ФИО5, по доверенности от 10.04.2018, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» в лице его участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) № 1 от 09.12. 2017 по договору хранения зерна № 5 от 01.02.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Свиягинское» (далее – ООО «Свиягинское»), ФИО3, ФИО4.

Решением суда от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, с чем ФИО1 не согласилась, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

Через канцелярию суда от ФИО1 27.02.2019 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.  Представитель А.В. Ганжа, ООО «Эс Энд Эс» решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, ходатайство истца об отказе от иска оставляет на усмотрение суда. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска,  коллегия находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Обстоятельств противоречия заявленного отказа от иска закону либо нарушения прав других лиц коллегией не выявлено, возражений со стороны ООО «Эс Энд Эс» против прекращения производства по делу не поступило.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца ФИО6 по доверенности 25АА 2495441 со специальными полномочиями. 

Правовые разъяснения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом отсутствия присоединения к иску истца иных участников корпорации, не исключают возможности  реализации истцом своего безусловного права на отказ от исковых требований.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку заявленное ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018 по делу №А51-11596/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

ФИО7 Габриэловне из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру № 34 от 01.06.2018, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру № 60 от 15.02.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

А.С. Шевченко