ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32178/2023

06 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/вст.2

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тарасовой М.В.,

судей  Герасимовой Е.А.,  Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,  

 

при участии:

от ПАО «Банк ВТБ» - представителя ФИО1 (доверенность от 27.04.2024),  

 

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО «Теллур» (регистрационный номер 13АП-8809/2024) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по обособленному спору №А56-32178/2023/вст.2 (судья Курлышева Н.О.), принятое по заявлению публичного АО «Банк ВТБ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теллур», 

установил:

ООО «Мега Стар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Теллур» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 заявление ООО «Мега Стар» принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 заявление ООО «Мега Стар»  признано обоснованным, в отношении ООО «Теллур» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.09.2023. 

Определением от 28.09.2023 арбитражный суд признал, что заявление Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, кредитор) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теллур», подлежит рассмотрению как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2023 приняты уточнения Банка, согласно которым он просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 53 075 241,63 рублей, в том числе: 47 889 225,81 рублей  – основной долг и проценты, 5 186 015,82 рублей  – пени.

Определением от 13.12.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания», ФИО3, ФИО4.

Должник ходатайствовал о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56- 2642/2024, в рамках которого оспаривается увеличение банком процентной ставки.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору, признав наличие возможности рассмотрения настоящего дела независимо от дела №А56-2642/2024, а также отсутствие при этом риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, поскольку в случае принятия решения о незаконности увеличения Банком процентной ставки, возможен пересмотр судебного акта по настоящему спору в порядке статьи 311 АПК РФ.

Определением от 22.02.2024 арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка:

1. в размере 38 615 941,30 рублей, в том числе: 30 463 008,12 рублей   – основной долг, 4 411 459,93 рублей – проценты, 3 741 473,25 рублей  – пени, как обеспеченное залогом имущества должника – товаров в обороте согласно приложению №1 к договору залога товаров в обороте 

<

***>-з01; 

2. в размере 14 459 300,33 рублей, в том числе: 11 565 453,81 рублей  – основной долг, 1 449 303,95 рублей  – проценты, 1 444 542,57 рублей  - пени, как обеспеченное залогом имущества должника:

- зданием котельной, назначение - нежилое, площадью 1086,4 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское 

<

...>, лит. А, кадастровый номер 47:16:0000000:1940; 

- правом аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей;  площадь 2040 +/-16 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, поселение, г. Отрадненское городское Отрадное, 5-я линия, з/у 18 А, кадастровый номер 47:16:0201028:137.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теллур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.02.2024 изменить, включив в реестр требований кредиторов сумму задолженности по кредитным соглашениям №КР/062021-003170 и 

<

***>, указав суммы, зафиксированные в расчете, представленном в материалы дела должником, и отказав в удовлетворении требований в части взыскания пеней.

Ссылаясь на пункты кредитных договоров, апеллянт полагает, что Банком не был соблюден надлежащий порядок уведомления заемщика об увеличении размера процентов по кредитам. Сумма, использованная Банком на погашение штрафных санкций, после перерасчета будет направлена на удовлетворение требований по основному долгу и процентам, в результате чего основной долг уменьшится с 47 889 225,81 рублей до 41 950 534 рублей. Суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по рассмотрению заявления Банка до разрешения дела №А56-2642/2024. Податель жалобы обращает внимание и на то, что заявленная сумма основного долга в рамках кредитного договора 

<

***> больше указанных в договоре траншей, вместо 10 000 000 рублей – 10 194 707,72 рублей и т.д.), что свидетельствует о некорректности расчета.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «Теллур» 29.11.2021 заключено кредитное соглашение 

<

***> об открытии ООО «Теллур» кредитной линии с лимитом выдачи 30 000 000 рублей для закупки товара и пополнения оборотных средств.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению заключен договор залога товаров в обороте 

<

***>-з01, согласно которому в залог переданы товары в обороте в соответствии с приложением № 1 к договору залога. 

Кроме того, между Банком и ООО «Теллур» 08.12.2021заключено кредитное соглашение №КР/062021-003170 о предоставлении кредита – остатка задолженности по финансируемому кредитному договору 

<

***> от 18.12.2020, заключенному между заемщиком и АКБ «Фора-Банк», но не более 13 500 000 рублей.

 В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению заключен договор об ипотеке №КР/062021-003170-з01 от 08.12.2021, согласно которому в залог передано следующее имущество: 

- здание котельной, назначение - нежилое, площадью 1086,4 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадненское 

<

...>, лит. А, кадастровый номер 47:16:0000000:1940; 

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов: для производственных целей, площадь 2040 +/-16 кв.м, расположен по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, поселение, г.Отрадненское городское Отрадное, 5-я линия, з/у 18 А, кадастровый номер 47:16:0201028:137.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, предоставляя должнику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам ООО «Теллур». 

Должником нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями данного договора. 

По состоянию на 12.09.2023 обязательства ООО «Теллур» перед Банком составляют 53 075 241,63 рублей, в том числе: 47 889 225,81 рублей – основной долг и проценты, 5 186 015,82 рублей  – пени.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции сослался на положения статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», разъяснения в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147, условия кредитных договоров и отклонил возражения ООО «Теллур» о невозможности увеличения процентных ставок по кредитам в одностороннем порядке, неправомерном расчете задолженности. Требование признано обеспеченным залогом имущества должника.  

Доводы подателя жалобы не создают оснований для отмены судебного акта.

Возражениям должника судом первой инстанции дана исчерпывающая правовая оценка, результат которой не опровергнут апеллянтом. Должник дублирует возражения, приведенные ранее, без отсылки к выводам суда первой инстанции, сделанным на основании действующего законодательства, условий договора и фактических обстоятельств дела.

 Ходатайство о приостановлении производства правомерно отклонено с учетом возможности пересмотра судебного акта в будущем в порядке главы 34 АПК РФ.

Следует отметить и то, что в судебном заседании 30.05.2024 по делу №А56-2642/2024 объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Теллур», что подтверждает выводы суда первой инстанции о действительности всех условий кредитного договора и правомерности увеличения процентной ставки по кредитам.

Доводы о некорректном расчете размера долга отклоняются апелляционной коллегией с учетом пояснений представителя Банка в судебном заседании о том, что сумма основного долга увеличилась за счет предоставленных Банком должнику кредитных каникул. 

Представленные документы исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, им дана надлежащая оценка, по результатам которой суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленные требования  являются обоснованными; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оснований к отмене судебного акта не образуют.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по обособленному спору №А56-32178/2023/вст.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов