АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67221/2022

г. Екатеринбург

24 октября 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2023 года ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации в рамках дела №А60-67221/2022 по заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***> дата рождения 31.01.1984, место рождения гор. Полевской Свердловской области, адрес 624223, г. Нижняя Тура, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности №38/2023 от 09.01.2023;

от управляющего: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 10.02.2023.

Лицам, участвующим в судебном заседании, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2022 поступило заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***> дата рождения 31.01.1984, место рождения гор. Полевской Свердловской области, адрес 624223, г. Нижняя Тура, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), просит:

ввести процедуру реализации имущества;

включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование областного фонда поддержки предпринимательства (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 9 841 423 руб. 92коп;

утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих" (ИНН 

<

***>).

Определением от 28 апреля 2023 года заявление Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства признано обоснованным. В отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долга сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих" (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.10.2023.

08.09.2023 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

22.09.2023 от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

26.09.2023 от должника поступило ходатайство о предоставлении срока на доработку плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник направил в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО5 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  финансовым управляющим установлено, что должником представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества, счетов в банках, а также акций и долей в коммерческих организациях.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 9 541 048,88 руб.:

9 490 644,92 руб. (Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства);

19 584,00 руб. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области);

30 819,96 руб. (акционерное общество «ВУЗ-Банк»).

Финансовый управляющий провел собрание кредиторов, все конкурсные кредиторы и иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, уведомлены своевременно.

Первое собрание кредиторов проведено 04.09.2023, в данном собрании принял участие Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства, итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 99,459% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов (в случае его предоставления).

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

4. Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника.

5. Опубликование протокола собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Из протокола собрания следует, что принято решение об отказе в одобрении плана реструктуризации долгов, представленного должником, и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником соответствующее ходатайство представлено. Суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случае, когда план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", течение такого срока начинается со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

Графиком пропорционального погашения задолженности предусмотрено погашение требований кредиторов в 36-месячный срок, что не соответствует приведенным выше положениям закона.

Более того, предложенный должником план не содержит определенности по вопросу о начале течения срока исполнения плана реструктуризации долгов. Согласно примечанию к плану реструктуризации, дата оплаты по графику определяется не датой утверждения судом плана, самой ранней датой погашения требований кредиторов является 25.11.2023, тогда как заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.10.2023, т. е. спустя месяц после утверждения. Такой подход явно не соответствует приведенным выше положениям закона, поскольку дата реализации указанного имущества не может быть заранее установлена.

Также, в силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина и сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Согласно плану погашение требований кредиторов предполагается за счет доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества по следующим договорам:

Договору аренды № ГАР-20ЛП70 от l5.04.2023 г. части нежилого здания с кадастровым номером 66:09:0401001:518, расположенные по адресу 

<

...> Победы, д,. 70;

Договору аренды №ГАР-20ЛП70/1 от l5.04.2023 г. части нежилого здания с кадастровым номером 66:09:0401001:518, расположенные по адресу 

<

...> Победы, д. 70;

Договору аренды №AM-14100-15/2023 от 09.08.2023 г. нежилого помещения, расположенного по адресу 624З80, 

<

...>, с кадастровым номером 66:09:0401001:870.

Договоры приложены к плану реструктуризации.

Вместе с тем, суд полагает, что данные договоры сами по себе не служат достаточным доказательством источника дохода должника в целях исполнения плана реструктуризации долгов. Фактически представленный план содержит в себе лишь сведения о возможном получении дохода. Из пояснения финансового управляющего следует, что в период реструктуризации задолженности поступала арендная плата только по одному договору в размере не более 30тысяч в месяц, что явно недостаточно для исполнения плана. Более того, в настоящее время рассматривается вопрос об оспаривании сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Приведенные недостатки плана реструктуризации не являются устранимыми, в отсутствии иных данных о финансовой возможности по своевременному погашению плану в течение 2х лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный план реструктуризации долгов, суд полагает, что представленный должником план не содержит ясных положений о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, срок исполнения плана реструктуризации превышает установленный законом, какие-либо документально подтвержденные и экономически обоснованные данные, подтверждающие реальность получения дохода, не представлены, источники средств для проведения предусмотренных планом мероприятий заявителем не раскрыты в полном объеме, также установив неустранимый характер недостатков в виде источника дохода должника, также руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание должника на тот факт, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» 22.09.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 - ФИО5.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***> дата рождения 31.01.1984, место рождения гор. Полевской Свердловской области, адрес 624223, г. Нижняя Тура, 

<

...>) прекратить. 

2. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***> дата рождения 31.01.1984, место рождения гор. Полевской Свердловской области, адрес 624223, г. Нижняя Тура, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***> адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 77), члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих" (ИНН 

<

***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4.  Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 10 апреля 2024 года на 17 ч 12 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам за процедуру реструктуризации.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           Е. И. Берсенева