АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«19» августа 2019 года Дело № А53-42856/2018  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников  недвижимости «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  

<

...> 7-7-а/снт «Радуга», аллея 13,  участок 37, строение «а»),  

при участии в судебном заседании: 

от должника – 1.председатель ФИО3 (лично); 2. Представитель ФИО4 по  доверенности от 01.02.2019;  

от временного управляющего – не явился, от конкурсных кредиторов – не явились: 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019  (резолютивная часть объявлена 17.04.2019) требование публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» признано обоснованным, в отношении  товарищества собственников недвижимости «Радуга» введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 76 от 27.04.2019.  

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 16.07.2019,  протокол собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства.  

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для погашения задолженности.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, суд не находит оснований для  его удовлетворения, поскольку доказательства, подтверждающие возможность погашения  требований в течение срока для отложения судебного заседания отсутствуют. Отложение  судебного заседания является правом суда и в данном случае приведет к затягиванию  срока конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения должника, суд установил  следующее.  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 76 от 27.04.2019, а также в Едином федеральном реестр сведений о  банкротстве.  

Товарищество собственников недвижимости «Радуга» зарегистрировано 05.02.2007  и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по  г.Таганрогу Ростовской области. Основным видом деятельности общества является  управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со  статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября  2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, на основании  которого сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность ТСН «Радуга»  не представляется возможным. Для равномерного удовлетворения требования всех  кредиторов целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Покрытие  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  возможно за счет имущества должника.  

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных  обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение  наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Значение  данного показателя должно быть не менее 0,2. Коэффициент абсолютной ликвидности  ТСН «Радуга» по состоянию на 31.12.2017 составлял 0,04, по состоянию на 31.01.2018 –  0,00.  

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия  средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных  обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим  обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В  мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.  Коэффициент текущей ликвидности ТСН «Радуга» по состоянию на 31.12.2017 составлял  0,04, по состоянию на 31.01.2018 – 0,00.  

Сделано заключение о невозможности проведения проверки о наличии признаков  преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки признаков  фиктивного банкротства отсутствуют.  

Согласно ответу ИФНС России по г. Таганрогу ростовской области от 08.05.2019 за   № 11-19/14770 имеются сведения об объектах собственности ТСН «Радуга»:  

- земельный участок, адрес: 347913, Россия, 

<

...>- 7-а, 37-а;  

- земельный участок, адрес: 347913, Россия, 

<

...>,7-а;  

- земельный участок, адрес: 347913, Россия, Ростовская область, г. Таганрог, дп  

Радуга, ул. Николаевское шоссе, 7- а;  

- иное строение, помещение и сооружение, адрес: Ростовская область, г. Таганрог. 

Остаток денежных средств на счетах должника составляет 272 703, 71 рублей.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  требования первой, второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди  на дату проведения первого собрания кредиторов составили 4 077 369,64 рублей, в том  числе пени и штрафы.  

08.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; Не  образовывать комитет кредиторов; Возложить обязанности реестродержателя на  арбитражного управляющего; определить местом проведения последующих собраний  кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего; утвердить конкурсным  управляющим ФИО5, члена Ассоциации «ДМСО» - Ассоциация  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-  ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к  должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего товарищества собственников  недвижимости «Радуга», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на  основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать товариществ собственников недвижимости «Радуга» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении товарищества собственников недвижимости «Радуга» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> 7-7-а/снт «Радуга», аллея 13, участок 37, строение «а»)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до  11.02.2020.  

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников недвижимости  «Радуга» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 16812, адрес для направления  корреспонденции: 344012, г. ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17б, ком. 22), являющегося  членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  

126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «11» февраля 2020 года в 15 часов 50 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в  судебное заседание.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Глухова