АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33564/2019 

Дата принятия решения –  26 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2020 года.

       Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТК Система", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", Набережные Челны, (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании уплаченных платежей в размере 4 593 780  руб. основного долга, 369 331 руб. 68 коп. неустойки, 59 815 руб. 56 коп. госпошлины,

с участием: 

от истца  – не явился, извещён;

от ответчика  – ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2019 г.;

от третьего лица – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РТК Система", г.Москва, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", Набережные Челны, (далее - ответчик), о взыскании уплаченных платежей в размере 4 593 780  руб. основного долга, 369 331 руб. 68 коп. неустойки, 59 815 руб. 56 коп. госпошлины.

Определением от 13.01.2020г. на основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РТК ЛОГИСТИКА», г. Москва.

Истец в предварительное судебное заседание от 11.02.2020г. не явился, извещён, ходатайств не заявил.

Ответчик в предварительном судебном заседании от 11.02.2020г. высказал возражения по мотивам, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявляло.

Истец и третье лицо в судебное заседание от 18.06.2020г. не явились, извещены, ходатайств не заявили.

Ответчик в судебном заседании от 18.06.2020г. в иске просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указал на то, что учитывая что денежные средства оплачены третьим лицом, имущество должника ООО «РТК Логистика» уменьшению не подверглось, конкурсная масса не изменилась, права кредиторов не нарушены. Поскольку истец погасил задолженность за третье лицо по судебному акту на основании п.2  п.1 ст. 313 ГК РФ, следовательно, истцу в соответствии с ч.5 ст. 313 ГК РФ следует обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о замене кредитора. Также ответчик пояснил, что рассмотрение требования о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве отложено на 28.08.2020г. 

Суд, руководствуясь п.  3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда РТ от 4.10.2018г. по делу А65-19990/2018 с третьего лица (ООО «РТК-Логистика») в пользу ответчика (ОАО «ЛК КАМАЗ») взыскано 4 539 780 руб. основного долга, 369 331 руб. 68 коп. неустойки, 59 815 руб. 50 коп. госпошлины

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года по делу А40-119205/2019 в     отношении ООО «РТК-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019г. в реестр требований кредиторов ООО «РТК Логистика» включены требования АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в размере 4 539 780 руб. основного долга, 369 331 руб. 68 коп. неустойки, 59 815 руб. 50 коп. госпошлины – в третью очередь удовлетворения.

Истец во исполнение решения Арбитражного суда РТ от 4.10.2018г. по делу А65-19990/2018 погасил задолженность ООО «РТК-Логистика» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в сумме 5 022 927 руб. 24 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 87 от 28.06.2019, 83 от 26.06.2019, №85 от 27.06.2019, №92 от 01.07.2019, №91 от 01.07.2019, №94 от 03.07.2019, №95 от 04.07.2019, №96 от 04.07.2019, №93 от 02.07.2019, №97 от 05.07.2019, №98 от 08.07.2019, №104 от 09.07.2019, №105 от 10.07.2019.

Ввиду погашения в полном объеме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, ООО "РТК Логистика" обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Письмо от 11.09.2019г., направленное истцом в адрес ответчика с требованием вернуть денежную сумму, оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу п. 1 ч.1 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах  их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

В силу ч.5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. 

           В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  уплаченных платежей в размере 4 593 780  руб. основного долга, 369 331 руб. 68 коп. неустойки, 59 815 руб. 56 коп. госпошлины не подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РТК Система", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 47 815   руб. 56 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева