566/2019-79748(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5516/2019

г. Киров

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Минаевой Е.В., судей Ившиной Г.Г., Щелокаевой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ковчег»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по делу   № А82-5516/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Ярославской таможне (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании незаконными решений, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее - заявитель,  Общество, ООО «Ковчег») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, надзорный орган) с  требованиями:  

о признании незаконным решения Ярославской таможни о внесении  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от  18.02.2019 № 10117000/180219/0000047;  

об обязании Ярославской таможни устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной  стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/300817/0020309, по методу по  стоимости сделки с ввезенными товарами;  

о признании незаконным решения Ярославской таможни о внесении  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от  18.02.2019 № 10117000/190219/0000051;  

об обязании Ярославской таможни устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной  стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/261017/0025743, по методу по  стоимости сделки с ввезенными товарами.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ковчег» обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Ярославская таможня представила письменный отзыв на апелляционную  жалобу, в котором опровергла доводы жалобы, указала на законность и  обоснованность обжалуемого решения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы  стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268 АПК РФ.  

ООО «Ковчег» до начала судебного заседания, назначенного на 18.11.2019,  представило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и об отказе  от апелляционной жалобы. Общество указало, что последствия прекращения  производства по делу и апелляционной жалобе известны и понятны. Ходатайство  подано через систему подачи документов «Мой арбитр» и подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью ФИО2  (доверенность от 15.05.2019).  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство ООО «Ковчег» об отказе от заявленных требований,  учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ  принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК  РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по настоящему  делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 3  статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также  

рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону и, не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее  подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного  суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был  принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит  прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального  закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции при отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу в размере 50 процентов.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265,  268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» от  заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ярославской области от  27.07.2019 по делу № А82-5516/2019 отменить, производству по делу прекратить.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» от  апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на решение Арбитражного  суда Ярославской области от 27.07.2019 по делу № А82-5516/2019.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от  21.03.2019 № 47.  

ФИО3 Николаевичу из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 750  (семьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от  10.09.2019.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий 

Е.В. Минаева

Судьи 

Г.Г. Ившина

Т.А. Щелокаева