1145/2022-107936(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8929/2022

г. Благовещенск

27 декабря 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение изготовлено 27.12.2022. Резолютивная часть решения  объявлена 20.12.2022.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Конекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур монтаж изоляция» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 218 903,16 руб.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Конекс» (далее – ООО «Конекс», истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Амур монтаж изоляция» (далее – ООО «Амур монтаж изоляция»,  ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 2 126 950 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по  10.10.2022 в размер 91 953,16 руб. с последующим начислением процентов по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору оказания услуг № 02-02/22 от 10.02.2022 в части оплаты  оказанных по приготовлению питания сотрудников заказчика.  

Стороны в судебное заседание 20.12.2022 не явились, о времени и месте проведения  заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Амур монтаж  изоляция» (заказчик) и ООО «Конекс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №  02-02/22 от 10.02.2022, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

себя обязательства оказывать по заявкам заказчика услуги по приготовлению питания для  сотрудников заказчика согласно меню с видами блюд, количеством и калорийностью  пищи, входящими в завтрак, обед и ужин в расчете на одного человека, определяемому  исполнителем, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать услуги  исполнителя в сроки и на условиях настоящего договора.  

 Согласно пункту 1.3. договора в стоимость услуг питания, предоставляемых по  настоящему договору, входят: приобретение, доставка, складирование, хранение сырья  

и продуктов питания, предназначенных для оказания услуг; приготовление и передача  блюд представителю заказчика в одноразовой посуде.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по организации  трехразового питания составляет 500 руб. за одного человека в день, без учета НДС,  

 Согласно пункту 3.2. договора, заказчик оплачивает услуги до 30 числа каждого  месяца за следующий месяц в размере 100 % стоимости услуг.  

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Как установлено судом, во исполнение спорного договора истец оказывал ответчику  в период с февраля по май 2022 года услуги, что подтверждается представленными в  материалы дела актами № 4 от 28.02.2022 на сумму 469 450 руб., № 6 от 29.03.2022 на  сумму 1 671 050 руб., № 11 от 30.04.2022 на сумму 1 501 550 руб., № 12 от 20.05.2022 на  сумму 224 900 руб., подписанными ответчиком без замечаний по объёму и качеству  выполненных работ.  

Претензия № 18-22 от 18.08.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без исполнения.  

С учетом произведенных ответчиком платежей, по расчету истца основной долг за  выполненные работы составил 2 126 950 руб.  

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика № 170/С от  15.10.2022, в котором ООО «Амур монтаж изоляция» гарантирует оплату задолженности  в размере 2 140 500 руб. до 26.10.2022.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил,  доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга не оспорил.  

Проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по  10.10.2022 в размер 91 953,16 руб. с последующим начислением процентов по день  фактического исполнения денежного обязательства  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик  уплачивает проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их  неправомерного удержания.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Истцом расчет процентов произведен за период 21.04.2022 по 10.10.2022. 

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате  услуг, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.  

Вместе с тем, суд признает необоснованным требование о взыскании пени с  31.03.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи  9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых  он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Закона о банкротстве»).  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория,  то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и  иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория.  

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся  после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются,  поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.  

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством)  юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются  Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным  законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам  

энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые  акты не устанавливают.  

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03- 0207/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года,  распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими  платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени  за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим  обязательствам начисляются.  

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за период с  февраля по май 2022 года, обязательства по оплате услуг согласно условиям договора  должны быть исполнены в авансовом порядке (до 30 каждого месяца за следующий месяц в  размер 100 %).  

Обязательство по оплате за май 2020 года должно было быть исполнено до  30.04.2020 то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с  01.04.2022), поэтому на указанную сумму могут быть начислены проценты без учета  моратория. Но суд в расчёте учитывает, что задолженность по акту от 20.05.2022 была  оплачена с учетом произведенных платежей.  

На основании изложенного, суд самостоятельно рассчитал проценты согласно  приведенному расчету:  

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Проценты 

с по дней 

-200 000,00 11.02.2022 Погашение части долга  -200 000,00 25.02.2022 Погашение части долга  -200 000,00 11.03.2022 Погашение части долга  -300 000,00 18.03.2022 Погашение части долга  -200 000,00 05.04.2022 Погашение части долга  -200 000,00 13.04.2022 Погашение части долга  -50 000,00 22.04.2022 Погашение части долга  -30 000,00 25.04.2022 Погашение части долга  -100 000,00 29.04.2022 Погашение части долга  -100 000,00 30.04.2022 Погашение части долга  -30 000,00 03.05.2022 Погашение части долга  +224 900,00 05.05.2022 Новая задолженность  

-100 000,00 05.05.2022 Погашение части долга  -30 000,00 10.05.2022 Погашение части долга  +1 501 550,00 . 02.10.2022 Новая задолженность  

+1 671 050,00 02.10.2022 Новая задолженность 

2 126 950,00 02.10.2022 10.10.2022 9 7,50 2 126 950,00 × 9 × 7.5% / 365 3 933,40 р.  

Сумма основного долга: 2 126 950,00 р. 

Сумма процентов: 3 933,40 р. 

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 составил 3 933,40 руб., в указанной части требования  

подлежат удовлетворению, в остальной части процентов за указанный период следует  отказать.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за  период с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям в силу пункта 1  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 095 руб. и  оплачена истцом по платежному поручению № 122 от 27.10.2022 в размере 460 руб., по  платежному поручению № 121 от 11.10.2022 в размере 33 635 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, рассчитанные  пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 32 743 руб. относятся на  ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур монтаж изоляция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Конекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  договору оказания услуг от 10.02.20222 № 02-02/22 в размере 2 126 950 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размер  3 933,40 руб. (всего 2 130 883,40 руб.), а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 32 743 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Амур монтаж изоляция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Конекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на  оставшуюся задолженность из суммы в размере 2 126 950 руб., за период с 11.10.2022 по  день фактической оплаты задолженности.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья М.В. Сутырина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2021 22:11:40

Кому выдана Сутырина Марина Владимировна