ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-19183/2018

05 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро»; общества с ограниченной ответственностью «МБ Защита информации»; финансового управляющего имуществом кредитора ФИО1 - ФИО2 о призвании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.01.2024 сроком действия до 31.12.2025),

от конкурсного управляющего ФИО4 – посредством системы веб-конференции представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 26.07.2023 сроком действия один год),

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность № 01-18/10620 от 12.07.2023 сроком действия по 20.07.2024),

финансовый управляющий ФИО2  посредством системы веб-конференции – лично (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «НИКОЛАЕВСКОЕ» - представитель ФИО7 (паспорт, доверенность от 01.04.2022, сроком действия 5 лет). 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 (резолютивная част определения оглашена 09.10.2019) заявление акционерного общества «Называевский элеватор» (далее по тексту - АО «Называевский элеватор», заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее по тексту - ООО «Альянс-Агро», должник) введена процедура наблюдения. 

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 192 от 19.10.2019. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2022 г. по делу № А46- 19183/2018 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» города Омска (ОГРН 102550.248.23; ИНН 

<

***>- адрес: 644036, 

<

...>, этаж 2, каб. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4). 

22.12.2023 конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 по четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому вопросу, по второму дополнительному вопросу.

09.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «МБ Защита информации» (далее – ООО «МБ Защита информации») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому вопросу, по первому дополнительному вопросу, по второму дополнительному вопросу.

Финансовый управляющий имуществом кредитора ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 по первому, четвертому, пятому вопросу, по второму дополнительному вопросу.

Определением от 01.02.2024 объединены заявления конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро», ООО «МБ Защита информации», финансового управляющего имуществом кредитора ФИО1 - ФИО2, о признании недействительным повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023.

Определением от 20.02.2024 Арбитражного суда Омской области заявление конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро», удовлетворено полностью. Заявление ООО «МБ Защита информации» удовлетворено частично. 

Решение собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» по четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому вопросу, по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 признано недействительными. 

В оставшейся части в удовлетворении заявления ООО «МБ Защита информации» отказано. 

Производство по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о призвании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2023 по первому, четвертому, пятому и второму дополнительным вопросам повестки дня, прекращено. 

Финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области возвращены перечисленные по платежному поручению № 5 от 07.02.2024 денежные средства в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить в части прекращения производства по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, а также отменить в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» от 14.12.2023 по первому вопросу повестки дня (об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-Агро») и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на незаконное прекращение судом первой инстанции производства по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2, ссылаясь на отсутствие у него права на обжалование решений собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро». 

Между тем, решения собрания кредиторов могут оспаривать не только лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но и любые третьи лица, права которых могут быть нарушены принятыми решениями (пункт 4 статьи 15  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Нарушение права ФИО1 финансовым управляющим ФИО2 суду первой инстанции подробно обоснованно. 

Суд первой инстанции, по мнению апеллянта, пришёл к ошибочному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения в части утверждения мирового соглашения.

Проект мирового соглашения был представлен ОАО «Называевский элеватор», аффилированным с должником, условия мирового соглашения подразумевают продажу девяти объектов недвижимости, представляющих собой ликвидный имущественный комплекс, без которого невозможно дальнейшее осуществление должником хозяйственной деятельности, заранее определённому аффилированным кредитором лицу по заранее определённой аффилированным кредитором стоимости, позволяющей удовлетворить требования только одного из кредиторов, включённых в реестр требований  кредиторов должника. 

По мнению апеллянта, вышеуказанные условия мирового соглашения направлены на обход закона и содержат признаками злоупотребления правом со стороны аффилированных через ФИО1, ОАО «Называевский элеватор» и ООО «Альянс-Агро» лиц. 

Стоимость продажи  имущества значительно занижена. Представленный в материалы дела отчёт об оценке от 20.01.2023 не соответствует критериям достоверности, поскольку с даты осуществления оценки прошло более одного года, когда как оценка считается актуальной в пределах шести месяцев.  

Продажа имущества по заниженной цене приведёт к нарушению права как ФИО1 (являющегося участником ООО «Альянс-Агро» с долей в уставном капитале 59%), так и его кредиторов. Экономических обоснований мировое соглашение не содержит. 

Мировое соглашение нарушает требования пункта 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. не одобрено общим собранием участников должника как крупная сделка и как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, равным образом не содержит сведений о согласовании (одобрении) со стороны кредиторов, участников и акционеров конкурсных кредиторов ООО «Альянс-Агро», чьи требования будут принудительно новированы в беспроцентные займы на срок до 31.12.2026. 

При этом, большая часть объектов недвижимости является необоротоспособным, а само мировое соглашение не исполнимым.

Определением от 05.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Называевский элеватор» полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Определением от 01.04.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро»; ООО «МБ Защита информации»; финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-Агро» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26.04.2024. Участникам спора предложено представить письменные объяснения (дополнения к заявлениям, отзывы на них) в отношении всех трех заявлений.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, ОАО «Называевский элеватор» поступили письменные объяснения по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс-Агро», финансовый управляющий ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области в судебном заседании поддержали заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2023. Ответили на вопросы суда.

Представители ОАО «Называевский элеватор», ООО «НИКОЛАЕВСКОЕ» возражают против удовлетворения заявления. Ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, доводы заявителей, объяснения сторон, коллегия судей приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим ООО «Альянс-Агро» 29.11.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» 14.12.2023. 

14.12.2023 по требованию конкурсного кредитора ОАО «Называевский элеватор» состоялось собрание кредиторов должника. 

Перед началом собрания кредиторов от конкурсного кредитора ОАО «Называевский элеватор» представлена заявка на включение в повестку дня дополнительных вопросов. 

На собрании кредиторов приняли участие 96.69 % от общего числа кредиторов должника. Собрание признано правомочным. 

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

1. Утвердить мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-Агро; 

2. Определить в качестве лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов ООО «Альянс-Агро» ФИО8; 

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» обратится в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве № А46-19183/2018 в течении 1 рабочего дня с даты принятия собранием кредиторов ООО «Альянс-Агро» решения об утверждении мирового соглашения; 

4. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» подписать соглашение с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь», а также совершить все необходимые действия для осуществления государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, на условиях, определенных мировым соглашением; 

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» передать имущество ООО «Альянс-Агро» в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» на условиях, определенных мировым соглашением.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» созвать общее собрание участников ООО «Альянс-Агро» с целью выбора нового руководителя ООО «Альянс-Агро» в течении 3 (трех) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Омской области резолютивной части определения по делу А46-19183/2018 об утверждении мирового соглашения; 

7. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия собранием кредиторов ООО «Альянс-Агро» решения по настоящему вопросу внести корректировки в бухгалтерскую отчетность ООО «Альянс-Агро» с целью приведения остаточной стоимости имущества ООО «АльянсАгро» в соответствие с рыночной стоимостью имущества, определенной отчетом оценщика; 

8. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» в течении 1 (одного) рабочего дня с даты принятия собранием кредиторов ООО «Альянс-Агро» решения по настоящему вопросу принять меры для погашения (снятия) всех обременений (ограничений) с имущества ООО «Альянс-Агро». 

По дополнительным вопросам приняты следующие решения: 

1. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» дополнительный вопрос. 

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» в течении 3 рабочих дней с даты принятия собранием кредиторов решения по настоящему вопросу заключить с ООО «Называевский элеватор» соглашение о расторжении договора аренды имущества ООО «Альянс-Агро» и передать имущество ООО «Альянс-Агро», находившееся на хранении у ООО «Называевский элеватор», на ответственное хранение ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» с правом пользования имуществом на безвозмездной основе, но с возложением на последнего оплачивать эксплуатационные платежи.

Обращаясь с заявленными требованиями, конкурсный управляющий ООО «Альянс-Агро» ФИО4 указывал, что решения собрания кредиторов от 14.12.2023 по вопросам с 4 по 8, по второму дополнительному вопросу, являются недействительными, поскольку не входят в компетенцию собрания кредиторов.

Обращаясь с заявленными требованиями о признании недействительным повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому вопросу, по первому дополнительному вопросу, по второму дополнительному вопросу, ООО «МБ Защита информации» указывает, что условиями утверждённого собранием мирового соглашения предполагается лишение должника единственного актива, в обход процедуры торгов, ставит под сомнение возможность погашения требований всех кредиторов и исполнения перед бюджетом обязательств по уплате налогов, а конкурсного управляющего обязывают совершить определённые действия после  прекращения производства по делу и, как следствие, прекращения полномочий конкурсного управляющего ООО «Альян-Агро».

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2, оспаривая решение собрания кредиторов от 14.12.2023 по первому, четвертому, пятому вопросу, по второму дополнительному вопросу указывал, что условиями мирового соглашения, представленного аффилированным с должником кредитором, предусматривает продажу единственного актива должника определённому аффилированным кредитором лицу по заранее определённой аффилированным кредитором стоимости, не позволяет удовлетворить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и по существу направлено на  обход закона и обладает признаками злоупотребления правом со стороны аффилированных через ФИО1, ОАО «Называевский элеватор» и ООО «Альянс-Агро» лиц. Большая часть объектов недвижимости должника, реализуемое по условиями мирового соглашения, является необоротоспособным, а само мировое соглашение по существу не исполнимым, нарушает права как конкурсных кредиторов ООО «Альянс-Агро», так и права ФИО1  и его кредиторов. 

Оценивая доводы ООО «МБ Защита информации» и финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 относительно утверждения решением собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов; решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

Судом установлено, что на собрании кредиторов 14.12.2023 присутствовали кредиторы, чьи требования составляют 96,69% от требований, включенных в реестр требований кредиторов. За утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы с суммарным размером требований 158 113 181,66 руб. (60,81%), против – 93 311 146,26 (35,89%). Все кредиторы были надлежащим образом уведомлены о предстоящем собрании, проект мирового соглашения был размещен на ЕФРСБ и имели возможность заблаговременно с ним ознакомиться, порядок проведения собрания был соблюден, что не оспаривается кредиторами.

Кворум, необходимый для проведения собрания кредиторов с повесткой дня, включающей в себя вопрос о заключении мирового соглашения, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве имелся. Решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Относительно довода заявителей о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов кредиторов, направленность на обход закона, наличие признаков злоупотребления правом со стороны аффилированных с должником лиц, суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие нарушений прав и законных интересов других лиц утверждаемым мировым соглашением, а также противоречие его закону проверяется судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. Такой спора на дату вынесения настоящего постановления находится на рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции. 

Принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения в рамках настоящего дела, равно как и принятие решения об определении представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения, не является безусловным основанием для утверждения судом такого соглашения, не порождает правовых последствий в виде обязанности суда по его утверждению. 

Принятые собранием кредиторов решения являются волеизъявлением кредиторов должника, в связи с чем само принятие таких решений не может нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, доводы ООО «МБ Защита информации» и финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 в данной части подлежат отклонению.

Относительно признания незаконным решения собрания кредиторов 14.12.2023 в части вопросов 4-8 и второму дополнительному вопросу повестки дня суд апелляционной инстанции усматривает следующее.

Обжалуемое решение собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» по четвертому и пятому вопросу обязывают конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества должника и передать это имущество ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» во исполнение мирового соглашения, а в части по шестого вопроса - обязывает конкурсного управляющего созвать собрание участников должника для выбора нового руководителя в течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего и ООО «МБ Защита информации» в данной части, согласно которым  собрание кредиторов по существу обязывает конкурсного управляющего осуществлять действия по исполнению мирового соглашения после его утверждения судом. 

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве, утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, в силу абзаца первого пункта 4 названной статьи с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Несмотря на то, что в силу абзаца второго пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника, при прекращении процедуры банкротства арбитражный управляющий утрачивает статус конкурсного управляющего должника, в связи с чем не может быть связан решениями собрания кредиторов, принятыми в рамках прекращенного дела о банкротстве. 

Кроме того, вопросы о заключении сделок, созыве собраний участников компании после прекращения дела о банкротстве входят в исключительную компетенцию участников этой компании. Их воля не может подменяться волей собрания кредиторов.

Обжалуемое решение собрания кредиторов ООО «Альянс-Агро» по седьмому вопросу обязывает конкурсного управляющего внести изменения в годовую бухгалтерскую отчетность должника, по восьмому вопросу обязывает конкурсного управляющего в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия решения принять меры по погашению обременений объектов недвижимого имущества.

Дополнительными вопросами в повестку дня собрания кредиторов 14.12.2023 включены: о включении в повестку дня дополнительного вопроса (дополнительный вопрос 1) - о возложении на конкурсного управляющего обязанности по расторжению договора аренды с ООО «Называевский элеватор» и передаче этого имущества на ответственное хранение с правом пользования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» (дополнительный вопрос 2).

Между тем, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, согласно пункту 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве. 

Следовательно, вопросы составления годовой бухгалтерской отчетности и внесения в нее изменений относятся к компетенции конкурсного управляющего.

Равным образом совершение действий в отношении имущества должника также входит в компетенцию конкурсного управляющего. Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего, равным образом ограничивать срок осуществления конкурсным управляющим вопросов, относящихся в его компетенции. 

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего, что решение  о возложении на конкурсного управляющего обязанности по расторжению договора аренды с ООО «Называевский элеватор» и передаче этого имущества на ответственное хранение с правом пользования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Доволь» причиняет вред конкурсной массе должника, поскольку заключение договора ответственного хранения с правом пользования повлечет увеличение износа имущества, однако, в отличие от договора аренды, не пополнит конкурсную массу, в результате чего конкурсной массе будут причинены убытки в форме реального ущерба (износ имущества) и упущенной выгоды (арендные платежи).

При таких обстоятельствах, решение собрания кредиторов ООО «Альян-Агро» от 14.12.2023 в части четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого вопросов и по второму дополнительному вопросу повестки дня подлежат признанию недействительным. В остальной части решение остаётся без изменений.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Альянс-Агро» подлежит удовлетворению в полном объёме, а заявления ООО «МБ Защита информации» и финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – частичному удовлетворению.

Согласно положениям части 6.1 статьи 268 АПК РФ при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании статьи 269, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19183/2018 от 20.02.2024 отменить.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Заявления общества с ограниченной ответственностью «МБ Защита информации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому вопросу, по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 14.12.2023 недействительным.

В оставшейся части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МБ Защита информации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 отказать.

Возвратить финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области перечисленные по платежному поручению № 5 от 07.02.2024 денежные средства в сумме 20 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

 

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

 

М.В. Смольникова