Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10196/17

31 марта 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян,  при ведении протокола помощником ФИО1, рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО "СК-СЕРВИС"  

к МБОУ "СОШ № 2" 

о взыскании задолженности в сумме 3 211 017, 87 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к МБОУ «СОШ № 2» о взыскании  задолженности по контракту № 2016.117559 от 12.07.2016 в размере  3 170 650,79 руб., неустойки в размере 40 367,08 руб.  

Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по  существу.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в  котором против удовлетворения иска возражал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из искового заявления, 12.07.2016 между ООО «СК- СЕРВИС» и МБОУ «СОШ № 2» был заключен контракт № 2016.117559 в  единой информационной системе в сфере закупок, путем использования  электронных подписей, на «Капитальный ремонт части здания (постройки  1937 года) МБОУ «СОШ № 2» по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 4.7 контракта, Заказчик ежемесячно в течение 20  (двадцати) рабочих дней, за исключением последнего отчетного периода, с  даты подписания документов, предусмотренных п. 4.2 настоящего Контракта,  осуществляет оплату Подрядчику выполненных по настоящему Контракту  работ после подписания акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3,  

подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде в  пределах Цены Контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств  на текущий финансовый год.  

Истец в полном объеме и в установленные Договором сроки выполнил  работы и сдал их Заказчику, что подтверждается подписанными актами  выполненных работ по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных  работ по форме КС-3.  

В нарушение Договора, Заказчик выполненные работы не оплатил, в  связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 3 170 650,79  руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный  и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец  обратился в суд с иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что  ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд  считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В порядке п. 8.2 договора, истцом начислена неустойка в размере  40 367,08 руб. (точные данные приведены в расчете).  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ "СОШ № 2" в пользу ООО "СК-СЕРВИС"  задолженность в сумме 3 170 650, 79 руб., неустойку в размере 40 367, 08 руб.  и расходы по госпошлине в сумме 39 055 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю. А. Фаньян