Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79562/2017

26 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тривиум" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 151; Россия 198205, Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа д.18,корп.1,кв.49, ОГРН:  1097847007477; 1097847007477);

ответчик: публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 19734, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 лит. А, ОГРН:  1027739049689; 1027739049689);

о взыскании 444 000 руб. 

при участии

- от истца: пр. В.С. Звягин (дов-ть от 10.03.2017 г.), пр. В.Б. Новиков (дов-ть от 10.03.2017 г.) 

- от ответчика: пр. Е.Ю. Артамонова-Ребрина (дов-ть от 17.01.2017 г.)

эксперт ФИО1 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тривиум" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 400 000 руб. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 26.08.2017 г. и 400 000 руб. – неустойки за  просрочки  выплаты страхового возмещения. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон и эксперта ФИО1, суд установил, что: 

26 августа 2017 года в 00 час, 03 мин. на пересечение Верхней ул. и 1-ого Верхнего пер. г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ивеко 49Е», г.н.з. Е334К0199, под управлением ФИО2 и автомобиля «Кадиллак GMT 16», г.н з. Т785ТМ178, под управлением ФИО3.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Кадиллак GMT 16», г.н.з. Т785ТМ178, принадлежащему на праве собственности ООО «ТРИВИУМ».

Виновным в совершении ДТП лицом является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ЕЕЕ № 1005692544) в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Истцом в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в адрес ответчика было подано заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, с приложением необходимых документов, перечисленных в п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П.

По результатам  рассмотрения ответчиком указанного заявления, было составлено письмо об отказе. Ответчик ссылается на то, что повреждения полученные автомобилем «Кадиллак GMT 16», г.н.з. Т785ТМ178 не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

Как следует из экспертного заключения №930/17А, выполненного ООО «Антарес» 19 сентября 2017 года, перечень повреждений автомобиля «Кадиллак GMT 16», г.н.з. Т785ТМ178 соответствует обстоятельствам ДТП (26.08.2017), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Кадиллак GMT 16», г.н.з. Т785ТМ178, с учетом износа составляет 402 879 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда: в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55  Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных  средств»  размер  неустойки  за не  соблюдении  срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО1 группы повреждений автомобиля CADILLAC GMT 166 (SRX) государственный регистрационный знак Т 785 ТМ178, зафиксированные в справке о ДТП и на предоставленных в материалах дела фотоснимках, могли быть получены при различных динамических контактах разномоментно (с автомобилем IVECO Е49 государственный регистрационный знак Е 334 К0199 и далее с опорой освещения), в результате одного события, не противоречащего по характеру и ситуативной последовательности обстоятельствам ДТП имевшего место около 00 часов 03 минут 26 августа 2017 года на пересечении улицы Верхней и 1-го Верхнего переулка в Выборгском районе города Санкт-Петербурга.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CADILLAC GMT 166 (SRX)», государственный регистрационный знак Т 785 ТМ178 на дату ДТП - 26 августа 2017 года, с учетом износа, по состоянию на дату ДТП, составляет 418 800 руб. 

С учетом установленных обстоятельств, отказ ответчика о выплате страхового возмещения не может быть признан обоснованным.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 200 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тривиум"  400 000 руб. – страхового возмещения, 200 000 руб. – неустойки, а всего: 600 000 руб., 12 800 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 24 000 руб. – в возмещение расходов на оплату экспертизы.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с  публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход федерального бюджета РФ 6 200 руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.