Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 

«15» июня 2020 года                                                     Дело № А50-35599/2019

Резолютивная часть решения принята 05 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614007, 

<

...>,) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614513, 

<

...>) 

третьи лица: 1. открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>)

                         2. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

о взыскании 935 678 руб. 74 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2020г. № КЭС-256.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.01.2020г.

от третьего лица 1: ФИО4 по доверенности от 31.12.2019г. № ПЭ-018-2020. 

от третьего лица 2: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» о взыскании 769 578 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за период с сентября по декабрь 2018 г., 166 100 руб. 09 коп. пени за период с 18.10.2018г. по 19.05.2020 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений. Пояснил, что не согласен с размером задолженности, превышающем 181 128 руб. 37 коп., поскольку, разногласия возникли относительно объема электропотребления по потребителю ФИО1, который не обеспечил допуск к прибору учета, тогда как по предоставленной ОАО «МРСК УРАЛА» информации (фотоснимок) в январе 2018г. на клеммной колодке имелись нарушения целостности пломб-марок, которые были заменены ответчиком лишь в октябре 2019г. В связи с чем полагает, что в спорный период указанным потребителем производилось безучетное потребление электроэнергии. 

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» требования истца поддержало по мотивам отзыва на исковое заявление. Считает факт безучетного потребления ФИО1 не доказанным, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потерь электроэнергии по объектам, не учтенным в тарифе на 2018 год, и расчет стоимости потерь по указанным объектам по тарифу для сетевых организаций, считает правомерными. 

Третье лицо ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представило.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее. 

01.05.2013г. между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4008, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 7.1.3. договора окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом ранее внесенных сумм.

В период с сентября по декабрь 2018 г. во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в целях компенсации фактических потерь, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 769 578 руб. 65 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 120-14-72 от 14.01.2019 г. с требование оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах № 861.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность ответчика по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, предусмотрена действующим законодательством, и заключенным между сторонами договором. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период с сентября по декабрь 2018 г. услуги составляет согласно расчету истца 769 578 руб. 65 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно несогласия с объемом поставленной электроэнергии на объект потребителя ФИО5 ввиду наличия факта безучетного  потребления со стороны последнего суд во внимание не принимает как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Основные положения № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: 

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

 В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Кроме того, согласно абз. 3 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм следует, что единственным достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении.

В материалы дела такого документа ответчиком не представлено.

Никакая фотофиксация  ОАО «МРСК Урала» в отсутствие акта о безучетном потреблении, оформленного надлежащим образом, то есть, с соблюдением порядка уведомления потребителя о составлении такого акта, не являет доказательством безучетного потребления электроэнергии.

При этом следует отметить, что ФИО1 не является потребителем ОАО «МРСК Урала», в связи с чем, ОАО «МРСК Урала» проверки прибора учета указанного потребителя не проводило и фотофиксация выявления им факта нарушения пломб не является бесспорным доказательством неучтенного потребления потребителем электроэнергии. При каких обстоятельствах и в связи с чем им была осуществлена фотофиксация ответчиком не обосновано.

Довод ответчика о непринятии истцом мер к составлению такого акта, наличие актов о недопуске к прибору учета потребителя основанием к отказу в иске не является.

Более того, следует отметить, что ответчик является сетевой организацией и в соответствии с положениями раздела Х Основных положений № 442 также как и истец имеет право самостоятельно проводить внеплановые проверки приборов учета.

Последствия недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) урегулированы в п. 178 Основных положений № 442.

Вместе с тем, истцом исходя из того, что 24.10.2016г. ответчиком была проведена замена прибора учета, установлен счетчик АГАТ 3-4.5.0 заводской номер 605238; прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам, о чем составлен акт проверки (замены) приборов учета от 24.10.2016 № НПФ-24-2015-1/АП, подписанный ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» и потребителем, расчет с потребителем  ФИО6 производился по показаниям данного прибора учета в рамках договора электроснабжения от 27.11.2006 № М-5738.

Так, учитывая, что за июнь 2018 года показания по ПУ не были переданы в адрес ПАО «Пермэнергосбыт», при расчете электропотребления за июнь 2018 года были взяты данные аналогичного периода предыдущего года - июнь 2017, объем составил 2 704 кВтч. (старые показания - 03657, новые показания - 03767).

За июль 2018 года в ПАО «Пермэнергосбыт» поступил акт снятия показаний прибора учета с указанием конечных показаний - 03719. Поскольку конечные показания акта за июль 2018 года были ниже, чем показания, которые истец указал при формировании акта за июнь 2018 года, в акте электропотребления за июль 2018 года были указаны одинаковые величины по старым и новым показаниям -03767 кВтч.

За август 2018 года в ПАО «Пермэнергосбыт» поступил акт снятия показаний прибора учета с указанием конечных показаний - 03745. Поскольку конечные показания акта за август 2018 года были ниже, чем показания, которые истец указал при формировании акта за июнь 2018 года, в акте электропотребления за август 2018 года были указаны одинаковые величины по старым и новым показаниям -03767 кВтч.

За сентябрь 2018 года (спорный период) ПАО «Пермэнергосбыт» определило объем энергоресурса по потребителю ФИО1 исходя из показаний прибора учета, которые зафиксированы в акте снятия показаний приборов учета от 25.09.2018. Акт снятия показаний подписан представителем сетевой компании и потребителем, приложено фото прибора учета.

В качестве старых показаний указана величина 03767 кВтч, новые показания -03779 кВтч.

Поскольку за последующие периоды (октябрь-декабрь 2018 года) показания по прибору учета в адрес гарантирующего поставщика не были переданы, то за октябрь-декабрь 2018 года при расчете электропотребления были взяты данные аналогичных периодов предыдущего года.

Указанный расчет права ответчика не нарушает. Обратного со стороны последнего не представлено.

Кроме того, следует отметить, что услуги по передаче электрической энергии по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 26.04.2013 № 07-125/2013 и от 27.09.2018 № 07-464/2018, заключенным между ОАО «МРСК Урала» и ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», за спорный период оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, в том числе по потребителю ФИО1 При этом объем безучетного потребления по данному потребителю к оплате ответчиком не предъявлялся.

Таким образом, учитывая отсутствие оформленного в соответствии с Основными положениями № 442 акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО5, оснований для принятия  контррасчета ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» не имеется.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 166 100 руб. 09 коп. за период с 18.10.2018г. по 19.05.2020 г. согласно представленного расчета. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям закона. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 713 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 1 865 руб. 00 коп. (23578-21713), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 769 578 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 65 коп., неустойку в размере 166 100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто) руб. 09 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 20.05.2020г., исходя из суммы задолженности 769 578 руб. 65 коп. и положения абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 21 713 (двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 76127 от 08.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                Н.Н. Фомина