7/2019-147501(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10764/2019

г. Оренбург

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 10 декабря 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер  И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва,  

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства  обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Москва,  

о взыскании 

В судебном заседании приняли участие представители: истца - ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, 

ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.12.2018,  доверенности от 17.12.2018.  

Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за электроэнергию по государственному контракту  энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001207 от 15.12.2018 в размере 10 453  руб. 57 коп. за январь, март, апрель, май 2019 года, пени за период с  16.02.2019 по 26.07.2019 в сумме 415 руб. 06 коп., пени за каждый день  

просрочки оплаты основного долга за январь - 3 832 руб. 45 коп., март -  2 374 руб. 24 коп., апрель - 2 094 руб. 18 коп., май - 2 152 руб. 70 коп.  2019 года, начиная с 27.07.2019 г. в соответствии со следующим  порядком:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ па сумму  основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня  просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня  наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму  основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня  наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день  фактической оплаты долга пли до 90-го дня просрочки, если оплата не  произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ па сумму  основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня  наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день  фактической оплаты долга, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Ответчик в представленном отзыве (л.д. 53) исковые требования  считает необоснованными, пояснил, что задолженность по  государственному контракту вызвана отсутствием финансирования из  Федерального бюджета, следовательно, вина ответчика отсутствует.  Полагает, что истцом применена неверная ставка пени. Также считает,  что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной  пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса  РФ.  

Определением суда от 24.10.2019 заявление акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» о процессуальном  правопреемстве на стороне истца удовлетворено. Истцом по делу  признано акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  (далее - истец) представило письменные возражения по отзыву  ответчика (л.д. 67), в которых считает доводы ответчика  необоснованными.  

Протокольным определением от 28.11.2019 судом принято  увеличение исковых требований в части пени.  

Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика  задолженность за электроэнергию по государственному контракту  энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001207 от 15.12.2018 в размере 10 453  руб. 57 коп. за январь, март, апрель, май 2019 года. Увеличить и  взыскать с ответчика пени в размере 988 руб. 24 коп. за период с  16.02.2019 по 28.11.2019, пени в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты,  от суммы основного долга в размере 10 453 руб. 57 коп., начиная с  28.11.2019 и по день фактической оплаты основного долга.  

В судебном заседании истец исковые требования с учетом  уточнений поддержал.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (государственный заказчик) 05.12.2018 заключен государственный  контракт энергоснабжения № ОС00ЭЭ0000001207 (л.д. 12-19) (далее -  государственный контракт, контракт).  

В соответствии с предметом государственного контракта  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лип оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на  условиях, предусмотренных контрактом, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 контракта).  

В пункте 4.5 контракта указано, что учет и определение объема  потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на  основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в Приложении № 2 к контракту,  приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в  состав измерительных комплексов, систем учета;  

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем  разделе случаях - путем применения расчетных способов.  

На основании полученных от потребителя показаний приборов  учета и/или иных данных при применении расчетных способов  гарантирующий поставщик выставляет потребителю первичный  документ (счет, универсальный передаточный документ) за  соответствующий расчетный период.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 3-х дней.  

В случае, если потребитель не получил универсальный  передаточный документ от гарантирующего поставщика в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае  непредоставления потребителем Гарантирующему поставщику  подписанного экземпляра универсального передаточного документа в  установленный срок, универсальный передаточный документ считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Расчет объема потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется в соответствии с данными оперативно-диспетчерского  персонала Сетевой организации (п. 4.6 контракта).  

Пунктом 5.1 контракта установлено, что расчеты за  электрическую энергию (мощность) по контракту энергоснабжения  осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии  (мощности) по контракту энергоснабжения включает стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по  передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также  стоимость иных услуг., оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  Ориентировочная цена Государственного контракта на 2019 год  составляет 60065 руб. 40 коп, в том числе НДС по ставке 18%.  Плановый объем электроэнергии на 2019 год составляет 28594.00  кВт*ч.  

Пунктами 5.2 - 5.4 контракта установлено, что стоимость  электрической энергии (мощности) но контракту рассчитывается  гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.  Сведения о стоимости электрической энергии (мощности) в разрезе  групп потребителей. Гарантирующий поставщик публикует на  официальном сайте АО «Оренбургсельэнергосбыт» (www.orenses.ru),  

Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке  поставки контракта производятся по ценовой категории, указанной в  Приложении № 1 к контракту.  

В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу  нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по  контракту, или уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов принят акт об установлении  новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при  осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новый  порядок определения цеп и (или) новую цену.  

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующею за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в  котором была осуществлена такая оплата.  

Для определения размера платежей, которые должны быть  произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение  месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за  предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой  категории с учетом дифференциации нерегулируемых цеп.  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии  (мощности) для применения настоящего пункта принимается равным  объему потребления электрической энергии (мощности) за  предшествующий расчетный период.  

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии  (мощности) до определения цены на электрическую энергию  (мощность) за предшествующий расчетный период для определения  размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую  энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении  которого она определена и официально опубликована для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации  нерегулируемых пен, при ном указанная цена должна быть  проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по  передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.  

Электрическая энергия оплачивается потребителем платежным  поручением на счет Гарантирующего поставщика, иди внесением  денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика.  

При оплате потребитель обязан указывать в платежном  поручении № и дату контракта, назначение платежа, период, за  

который производится оплата, № универсального передаточного  документа (УПД), который оформляется ежемесячно Гарантирующим  поставщиком за соответствующий расчетный период. В случае если  Потребитель не указал номер УПД в назначении платежа, то период, за  который произведен платеж, определяется Гарантирующим  поставщиком самостоятельно.  

Согласно пункту 5.6 стоимость электроэнергии, потребленной за  расчетный период, отражается в универсальном передаточном  документе, выставляемом ГП Потребителю для вычета или возмещения  налогов.  

Моментом исполнения обязательств считается фактическое  поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика.  Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с  гарантирующими поставщиками является 1 месяц.  

Потребитель несет ответственность, определяемую в  соответствии с Основными положениями, в том числе за нарушение  порядка оплаты по контракту, а также за нарушение порядка полного к  (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии. При просрочке платежей потребитель уплачивает  Гарантирующему поставщику проценты в соответствии с  законодательством РФ (п. 6.2 - 6.3 контракта).  

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с  01.01.2019 г. и действует по 31.12.2019 г., а в части неисполненных  обязательств до полного их исполнения, но не ранее даты и времени  начала оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Во исполнение условий контракта истцом ответчику в январе,  марте, апреле, мае 2019 года осуществлена поставка электрической  энергии в количестве 5 141 кВт/ч на сумму 10 453 руб. 57 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 37- 40), подписанным ответчиком без разногласий.  

Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена, в  связи с чем, у него образовалась задолженность перед  энергоснабжающей организацией в указанной сумме, на которую  начислены пени за период с 16.02.2019 по 28.11.2019 в размере 988 руб.  24 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 41), в  которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся  задолженность.  

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности  

каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и  взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Приведенные положения применяются к отношениям, связанным  со снабжением электрической энергией, если законом или иными  правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского  кодекса РФ).  

В соответствии с п.п. 5, 88 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии»,  утвержденных постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442 на  территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в  ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность)  продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи  электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему  категориям потребителей.  

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую  энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных  уровней нерегулируемых цен, а энергосбытовые (энергоснабжающие)  организации продают электрическую энергию (мощность) по  свободным нерегулируемым ценам.  

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой  категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со  следующей структурой нерегулируемой цены:  

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую  энергию (мощность);  

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической  энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь  электрической энергии в электрических сетях;  

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; 

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  

определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом  101 данного положения.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из представленных в материалы дела универсальных  передаточных документов (л.д. 37-40) ответчиком в январе, марте,  апреле, мае 2019 года потреблено электрической энергии в количестве  5 141 кВт/ч на сумму 10 453 руб. 57 коп.  

Указанные универсальные передаточные документы подписаны  ответчиком без разногласий и возражений.  

В рамках рассматриваемого дела объем потребленной энергии  ответчиком ни прямо ни косвенно не оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии материалы  дела не содержат.  

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим  образом доказанным наличие у ответчика задолженности за  поставленную в январе, марте, апреле, мае 2019 года электроэнергию в  сумме 10 453 руб. 57 коп., что соответствует расчету истца (л.д.11).  

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует  приведенным выше положениям действующего законодательства,  контракта и представленным в материалы дела документам.  

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо  его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.  

При этом недостаточное бюджетное финансирование не является  основанием для освобождения ответчика от обязательств,  установленных законом и контрактом.  

Наличие задолженности ответчиком со своей стороны не  оспорено, что в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное  ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Учитывая установленные в пункте 5.4 контракта сроки оплаты  полученной электрической энергии, на день обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском (26.07.2019) сроки  исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии  за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло  право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  суммы долга по контракту за январь, март, апрель, май 2019 года в  сумме 10 453 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по  оплате электрической энергии истец просит взыскать с ответчика пени  за период с 16.02.2019 по 28.11.2019 в размере 988 руб. 24 коп. на  основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а также указанные пени по дату фактической  оплаты задолженности.  

Данное требование суд признает подлежащим удовлетворению в  силу следующего.  

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание  неустойки (пени) является одним из способов обеспечения  обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ,  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Согласно требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ под  неустойкой (пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 1 раздела  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), в силу ч. 5 ст. 34  Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за  каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ  от не уплаченной в срок суммы.  

Вместе с тем с 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 3  ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее  - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в  Федеральный закон от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о  водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части  установления законной неустойки за просрочку исполнения  потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Исключение установлено лишь для отдельных групп  потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных,  жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов,  созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  управляющих организаций, приобретающих энергию для целей  предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может  быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы. К их числу органы государственной власти и местного  самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и  учреждения не отнесены.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в  стадии проекта, указано, что его принятие направлено на  стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять  обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций  фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих  поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.  

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об  электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о  водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят  специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе,  поскольку последний устанавливает общие особенности участия  органов государственной власти и местного самоуправления,  государственных и муниципальных учреждений и предприятий в  гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения  эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и  

прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о  контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере  энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в  данной сфере.  

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с  заказчика по государственному (муниципальному) контракту,  заключенному в целях удовлетворения государственных  (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо  руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об  электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о  водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.  

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день  просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта,  заключенного в целях удовлетворения государственных  (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

С учетом изложенного довод ответчика о том, что расчет пени,  произведенной истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ противоречит нормам Федерального закона №  44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» подлежит отклонению.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате переданной ему электрической энергии подтверждается  материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы  пени истцом представлен расчет, произведенный исходя из законного  размера неустойки (1/130 действующей ставки рефинансирования  Центрального банка РФ).  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Представленный истцом расчет неустойки (пени) (л.д. 75) судом  проверен и признан верным.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  

сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского  кодекса РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333  Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению  должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при  рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского  процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих  явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333  Гражданского кодекса РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства само по себе не является  признанием долга либо факта нарушения обязательства.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не  заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего  оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за  период с 16.02.2019 по 28.11.2019 в размере 988 руб. 24 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу ст.  330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование  истца о взыскании пени на сумму задолженности 10 453 руб. 57 коп.,  начиная с 29.11.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  по день фактической уплаты долга ответчиком.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании  11 441 руб. 81 коп., в том числе: 10 453 руб. 57 коп. основного долга,  пени (законная неустойка) в размере 988 руб. 24 коп. за период с  16.02.2019 по 28.11.2019, с начислением пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  долга, за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с  29.11.2019 по день фактической оплаты долга, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110  

Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Довод ответчика о наличии основания для освобождения его от  уплаты государственной пошлины, судом отклоняется как основанный  на неверном толковании норм права.  

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В подп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.27 Налогового кодекса РФ  предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: 1)  прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражные суды в случаях,  предусмотренных законом, в защиту государственных и (или)  общественных интересов; 1.1) государственные органы, органы  местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым  Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» судам нужно учитывать, что в подп. 1 п. 1 ст.  333.37 Налогового кодекса РФ к органам, обращающимся в  арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту  государственных и (или) общественных интересов, относятся такие  органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту  публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53  Арбитражного процессуального кодекса РФ). Под иными органами в  смысле подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются  субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной  власти или местного самоуправления, но выполняющие публично- правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный  фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации.  Названные органы освобождаются от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае,  когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и  (или) общественных интересов.  

Необходимо также учитывать, что если государственное или  муниципальное учреждение выполняет отдельные функции  государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом  его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением  указанных функций и, соответственно, защитой государственных,  общественных интересов, оно освобождается от уплаты  государственной пошлины по делу.  

Вместе с тем, в данном случае освобождение ответчика от уплаты  государственной пошлины не исключает его обязанность по  возмещению истцу понесенных судебных расходов в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые включают в себя,  в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного  учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» 11 441 руб. 81 коп., в  том числе: 10 453 руб. 57 коп. основного долга, пени (законная  неустойка) в размере 988 руб. 24 коп. за период с 16.02.2019 по  28.11.2019, с начислением пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  долга, за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с  29.11.2019 по день фактической оплаты долга, а так же расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья И.Э.Миллер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:01:09

 Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна