СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.i № fo@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-4984/2023-ГКу

г. Пермь

22 июня 2023 года

Дело № А60-3935/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Назаровой В.Ю.  

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, муниципального автономного  учреждения культуры Дом культуры «Новоуральский», на мотивированное  решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2023 года,  принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-3935/2023  

по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН  7706757331, ОГРН 1117746439480)  

к муниципальному автономному учреждению культуры Дом культуры  «Новоуральский» (ИНН 6629004410, ОГРН 1026601727756)  

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и  теплоносителя, неустойки,   

установил:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  Муниципального автономного учреждения культуры Дом культуры  «Новоуральский» 22 013 руб. 51 коп., в том числе долга в размере 21 159 руб.  01 коп. по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в октябре  2020 года и неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 19.01.2023 в  сумме 854 руб. 50 коп., с продолжением начисления неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2023  года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22 013  руб. 51 коп., в том числе долг в размере 21 159 руб. 01 коп. по оплате тепловой  энергии и теплоносителя, поставленных в октябре 2020 года. и неустойка,  начисленная за период с 11.11.2022 по 19.01.2023 в сумме 854 руб. 50 коп., с  продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 21 159 руб. 01  коп., начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с  порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». С ответчика в пользу истца в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере  2000 руб.  

Код доступа к материалам дела: 

 

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную  жалобу, в доводах которой указал на то/, что судом не учтены положения ст.  450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с  чем, выводы суда о неисполнении ответчиком условий договора не являются  верными. Полагает, что у истца отсутствовали основания для перерасчета, в  том числе учитывая, что такое право не оговорено договором. Также отметил,  что основания для принятия выводов, сделанных в решении по делу № А608477/20222, отсутствовали, поскольку ответчиком стороной данного спора не  являлся. Расчет составлен истцом в одностороннем порядке и не согласован с  ответчиком. Также судом не учтено наличие акта сверки взаимных расчетов, из  которого следует, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены.  

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил  письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а  также в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266,  268, 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между АО «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») и  Муниципальным автономным учреждением культуры Дом культуры  «Новоуральский» заключен муниципальный контракт теплоснабжения и  поставки горячей воды с бюджетным потребителем от 10.01.2020 № 2421-ТВБ- Ну. По условиям указанного договора, являясь единой теплоснабжающей  организацией, АО «РИР» осуществлял теплоснабжение и поставку  теплоносителя в принадлежащие ответчику здания, расположенные по адресам:  

<

...>  

В соответствии с п. 8.1. договора вступает в силу с момента подписания  сторонами и действует по 31.12.2020.  

Стороны пришли к соглашению, что условия контракта применяются к  правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2020.  

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию,  теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от  11.12.2019 № 222-ПК, от 11.12.2019 № 239-ПК, от 18.12.2019 № 249-ПК.  

Код доступа к материалам дела: 

 

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией,  осуществило поставку потребителю в октябре 2020 года тепловой энергии в  горячей воде в количестве 104,52 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей  воде в количестве 13,16 Гкал и компонента теплоносителя (вода) в количестве  222,52 куб.м., на общую сумму 178 855 руб. 46 коп., что подтверждается актом  от 18.10.2022 внесения изменений к акту от 31.10.2020 № 5798, исправлением   № 2 от 18.10.2022 к счет-фактуре № 12635/66 от 31.10.2020.  

Основанием для проведения корректировки за период октябрь 2020 года  послужил суточный отчет о потреблении теплоносителя и тепловой энергии с  23.09.2020 по 22.10.2020 по адресу ул. Комсомольская, 14.  

 В связи с изложенным АО «РИР» произвело перерасчеты потребителю за  спорный периоды расчетным способом в соответствии с требованиями п.п.  41,73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).  Исправленные счет-фактура и акт внесения изменений к акту о подаче и приеме  тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2020 года направлены ответчику  заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений № 9 от  01.11.2022.  

Задолженность ответчика состоит из корректировки на увеличение  объема потребления теплоэнергоресурсов за октябрь 2020 года.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия, поскольку требования ответчиком не  удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  их обоснованности.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не установил.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа  обязательств. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 Правил № 1034 «прибор учета» - средство измерения,  включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения,  накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой  Код доступа к материалам дела:  

 

энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и  времени работы приборов.  

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках  учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения  установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний  приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Согласно пункту 3  Правил № 1034 под «неисправностью средств измерений узла учета»  понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не  соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в  связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла  учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных  ситуациях).  

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из  строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б)  несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение  установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в  состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г)  механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав  узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом  узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж)  работа с превышением нормированных пределов в течение большей части  расчетного периода.  

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета  должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации  об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов  учета в эксплуатацию. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках  учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение  установленных договором сроков представления показаний приборов учета,  являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).  Поскольку действующее законодательство не допускает потребление  энергетических ресурсов без применения средств их учета, на случай их  неисправности предусмотрен расчетный способ определения объема  соответствующего ресурса. Для тепловой энергии и теплоносителя такой  способ определен разделом IV Правил № 1034 и Методикой № 99/пр.  

Суд первой инстанции, установил, что истцом составлен акт внесения  изменений в ранее составленные акты № 5798 от 31.10.2020, которые до  внесения корректировки оплачены потребителем, согласно которому  фактически изменился объем компонента теплоносителя (воды) и  соответственно компонент тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем,  Код доступа к материалам дела:  

 

истцом проведены корректировки по объекту адресу ул. Комсомольская, 14.  

Так, согласно отчету с 01.10.2020 по 05.10.2020 (5 дней), с 09.10.2020 по  12.10.2020 (4 дня), с 16.10.2020 по 18.10.2020 (3 дня) и 21.10.2020 (1 день)  прибор учета работал в нештатном режиме (отрицательные величины  потребления теплоносителя, превышают относительную погрешность,  указанную в метрологических характеристиках на расходомеры); в период с  23.09.2020 по 28.09.2020 (6 дней) отсутствовал акт периодической проверки.  

Общее количество дней для предъявления за потребленный ресурс по  договорным величинам (закреплены в Приложении 1 к договору № 2421-ТВБ- Ну от 10.01.2020) равно 19.  

Тепловая энергия в горячей воде определена по формуле: Q = Kt*q* № ,  где Kt – температурный коэффициент (в октябре 2020 составил 0,233); q –  проектная тепловая нагрузка: № – количество часов предоставления ресурса по  договорным величинам (19 дней * 24 часа). Итого по нагрузке предъявлено:  Тепловая энергия в горячей воде Q = 0,148*0,233*19*24 = 15,71 Гкал.  Компонент тепловой энергии в горячей воде и компонент теплоносителя  рассчитан пропорционально 19 дням соответственно: Qгв = (2,4+4,6)/30*19 =  4,42 Гкал Мгв = (38,1+73)/30*19 = 70,38 м куб. 29.09.2020 прибор работал  корректно. В даты - 30.09.2020, с 06.10.2020 по 08.10.2020, с 13.10.2020 по  15.10.2020, с 19.10.2020 по 20.10.2020. 22.10.2020 отрицательные величины  потребления не превышают допустимую относительную погрешность,  потребленное тепло посчитано корректно, данные по теплоносителю взяты с  расходомера ГВС. Итого по показаниям предъявлено: Компонент тепловой  энергии Qгв = (61,7-10,2)*4,77т/1000 = 0,25 Гкал, где 61,7 температура  подающего трубопровода, 10,2 – температура холодной воды, ежемесячно  подается ТЭЦ; Тепловая энергия в горячей воде Q = 2 + 1,7 + 1,8 + 1,8 + 2,1 +  1,6 + 1,7 + 1,7 + 1,8 + 1,7 + 2 = 19,9 – 0,25 = 19,65 Гкал; Компонент  теплоносителя Мгв = 2,4+0,17+0,12+0,17+0,21+0,1+0,1+0,13+0,58+0,24+0,55 =  4,77 тонн = 4,89 м куб (перевод в м куб выполнен по температуре подпиточной  воды = 74оС ежемесячно предоставляется ТЭЦ). Нормативные тепловые  потери (закреплены в Приложении 1 к договору № 2421-ТВБНу от 10.01.2020)  составили: Объем тепловой на потери через изоляцию (Гкал) =  0,002069*24ч*30дн = 1,48968 Гкал; Объем тепловой на потери с утечкой (Гкал)  = 0,000050*24ч*30дн = 0,036Гкал; Объем теплоносителя на потери с утечкой  (м3) = 0,000855*24ч*30дн = 0,615600 м куб. Всего за период с 23.09.2020 по  22.10.2020 по адресу ул. Комсомольская, 14 предъявлено: Тепловая энергия в  горячей воде 15,71+19,65 +1,48968 = 36,85 Гкал; Компонент тепловой энергии  4,42+0,25+0,036 = 4,71 Гкал; Компонент теплоносителя 70,38+4,89+0,6156 =  75,88 м куб. Таким образом, по адресу ул. Комсомольская, 14 выполнена  корректировка на основании суточного отчёта о потреблении теплоносителя и  тепловой энергии с 23.09.2020 по 22.10.2020 за фактически потреблённый  тепловой ресурс.  

Итоговые значения по адресам Комсомольская 14, Комсомольская 8а,  Код доступа к материалам дела:  

 

Крупской 2, указаны в строке «Общий итог» в расшифровке в разделе  «Корректировка с-ф за октябрь 2020» (отражены в исправлении № 2 от  18.10.2022 к с-ф № 12635/66 от 31.10.2020, в акте внесения изменений к Акту   № 5798 от 31.10.2020).  

Таким образом, фактическое принятое абонентом количество энергии и  ее стоимость не соответствовали актам, составленным в октябре 2020 года,  соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  обоснованности заявленного требования.  

Основания для принятия доводов о том, что в нарушение договорных  условий истец выставил дополнительные объемы тепловой энергии,  отсутствуют, поскольку объемы не являлись дополнительными, они являлись  фактически потребленными, учитывая, что истцом установлен факт нештатной  работы ПУ, и, как следствие, - отсутствие оснований для принятия показаний  такого ПУ в спорном периоде.  

Оснований для вывода о том, что поскольку имеется акт сверки,  отсутствуют основания для довзыскания фактически потребленного объема  тепловой энергии, не имеется.  

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Кроме того, судом первой инстанции верно учтено, решением  Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу № А608477/2022 удовлетворено исковое заявление теплосетевой организации - МУП  НГО «Водогрейная котельная» к теплоснабжающей организации - АО «РИР»  об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода). Разногласия  возникли по порядку определения объема тепловой энергии.  

Данным решением установлено, что потребители (в том числе МАУК ДК  «Новоуральский», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица), в  спорный период потребили теплоэнергоресурсы в большем объеме, чем им  рассчитал и выставил для оплаты АО «РИР», соответственно, МУП НГО  «Водогрейная котельная» в спорный период оказало в большем объеме услуги  по передаче теплоэнергоресурса от АО «РИР» до указанных потребителей.  

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской  области от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 в силу статьи 16 АПК РФ  является обязательным на территории РФ.  

Ссылки на нарушение судом первой инстанции положений ст. 69 АПК  РФ не принимаются, учитывая, что данный судебный акт учтен судом при  принятии решения по настоящему делу в соответствии со ст. 16 АПК РФ.  

Более того, ответчик в рамках дела № А60-8477/22 был привлечен к  участию в деле в качестве третьего лицо.  

При этом, истец в адрес ответчика в октябре 2020 года предъявил к  оплате тепловую энергию в горячей воде в количестве 104,52 Гкал, компонент  Код доступа к материалам дела:  

 

тепловой энергии в горячей воде в количестве 13,16 Гкал и компонент  теплоносителя (вода) в количестве 222,52 куб.м., выставив акт от 18.10.2022  внесения изменений к акту от 31.10.2020 № 5798, исправление № 2 от 18.10.2022  к счет-фактуре № 12635/66 от 31.10.2020 на сумму 178 855,46 руб.  Исправленные счет-фактуры и акты внесения изменений к акту о подаче и  приеме тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2020 направлены  ответчику заказным письмом, что подтверждается списком почтовых  отправлений № 9 от 01.11.2022. Второй экземпляр данных актов или  мотивированный отказ от их подписания в установленный контрактом срок  истцу не поступил, что в силу п.6.14 Контракта считается принятием акта  сторонами.  

Согласно п.6.10 Контракта оплата тепловоз энергии и теплоносителя  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты поставленной тепловой  энергии и теплоносителя составляет один месяц (п.6.1 Контракта).  

На основании решения от 29.07.2022 по делу № А60-8477/2022 и  документов о фактических объемах потребления теплоносителя произведен  перерасчет по вышеуказанному периоду.  

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств оплаты  теплоресурсов в размере 21 159 руб. 01 коп., либо наличия обстоятельств,  служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд  пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной энергии в размере 21 159 руб. 01 коп.  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в  установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с  11.11.2022 по 19.01.2022.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ признано судом правомерным. Произведенный истцом расчет пеней  судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем  требования о взыскании неустойки в сумме 854 руб. 50 коп. удовлетворены, как  и требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга с  Код доступа к материалам дела:  

 

20.01.2022 до даты фактической оплаты суммы долга.   

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не  свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для  освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты. Как  следует из материалов дела, предъявленные истцом объемы электрической  энергии, были приняты ответчиком.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку  установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений  сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили  надлежащую правовую оценку в соответствии со статьи 71 АПК РФ.  

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на  доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены  судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали  выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том,  что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о  применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2023  года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-3935/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья В.Ю. Назарова 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 2:30:00

 

Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна