Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13.02.2018 г.                                                                       Дело № А40-158686/17-39-1582

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного  общества  «Первая грузовая компания» 

к ООО «ТрансЛом»  

о взыскании стоимости переданного на хранение имущества по договору №  ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.  в размере 170 096 руб. 

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Владивостокского филиала (далее – истец, АО «Первая грузовая компания» в лице Владивостокского филиала, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «ТрансЛом» (далее – ответчик, ООО «ТрансЛом») 1 740 976 рублей стоимости переданного на хранение имущества по договору № № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, представил письменное ходатайство, которым уточняет свои исковые требования, снизив их до 170 096, 00 рублей. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд города Москвы приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В обоснование требований по иску Истец указывает следующее: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», Заказчик, Истец), и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (далее – ООО «Транслом», Подрядчик, Ответчик) заключили Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.

 Согласно п. 1.1. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г.Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее – вагоны) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов в металлолом, а Подрядчик обязуется принять вагоны и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.

Согласно п. 1.3.3. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. в рамках исполнения Договора Подрядчик оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов. 

Согласно п. 3.4. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. до момента вывоза Заказчиком металлолома с территории Подрядчика или его реализации, а также до момента доставки деталей в вагоноремонтное предприятие, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта 2 приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее – Акт формы МХ-1). Акты формы МХ-1 оформляются на дату разделки грузовых вагонов, детали и металлолом от которых принимаются на ответственное хранение. 

Согласно п. 5.2. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г. в случае утраты или порчи деталей Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору). 

На основании указанного выше Договора ООО «ТрансЛом» приняло от АО «ПГК» на хранение детали грузовых вагонов, что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № МХ-1). 

Согласно произведенному Истцом расчету размер убытков АО «ПГК», причиненных недостачей указанных деталей грузовых вагонов, исчисленных в соответствии с условиями п. 5.2. Договора № ДД/В-311/14 от 23.04.2014г., составляет 170 096, 00 руб., в которые входит рама боковая № 14-24941-2002 стоимостью 85 048, 00 руб. и рама боковая № 33-42934-2005 стоимостью 85 048, 00 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 4 

В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ч. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. 

Общество с ограниченной ответственностью «Транслом» в судебном заседании представило отзыв на иск, в котором представило доказательства возврата рамы боковой № 14-24941-2002 и рамы боковой № 33-42934-2005. что подтверждается актом о возврате деталей формы МХ-3 от 21.06.2016 № ХБ-173/0004.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению, доводы ответчика истцом опровергнуты не были.

Так же суд обращает внимание на длительность рассмотрения спора, на то, что истец возражений на  документы ответчика не представил, и на то, что истец по сути злоупотребляет  своими правами, о чем свидетельствуют многочисленные споры по данной категории, в которых истец уменьшает исковые требования, как по настоящему.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Возвратить Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» госпошлину из бюджета в размере 24 307 руб., уплаченную по платежному поручению№1471 от 17.08.2017  года. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Лакоба Ю.Ю.