/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2018 года

Дело №

А56-35642/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и                   Судас Н.Е.,  

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Григорчака П.П. (доверенность от 01.01.2018), от акционерного общества «ЛОМО» Дальнова М.В. (доверенность от 18.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» Мангушевой Г.Б. (доверенность от 10.02.2015),

рассмотрев 10.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЛОМО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 (судьи  Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу                           № А56-35642/2016, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – Компания),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321 (далее – Общество), о взыскании 838 343 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2015 года и 588 822 руб. 28 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.03.2016.

Определениями суда от 26.10.2016 и от 21.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 4, лит. «Б», пом. 31Н, ОГРН 1147847079313, ИНН 7802853013 (далее – общество «Теплоэнерго») и Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 14/52, лит. «А», ОГРН 1037851017973, ИНН 7826692894  (далее - Комитет).

Решением суда от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам и представленным доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать. Податель жалобы указывает, что в настоящем деле взыскивается стоимость тепловых потерь в сетях, которые ответчик по договору от 02.02.2015 № 2-003/028 продал обществу «Теплоэнеро». Полагает, что не обязан оплачивать потери в сетях, которые ему не принадлежат. Ответчик отмечает, что не представлял сведения в Комитет о спорном участке тепловых сетей, а следовательно расходы по оплате тепловых потерь в указанных сетях не учитывались при установлении ответчику тарифа на 2015 год.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества и общества «Теплоэнерго» поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Комитет уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, правопредшественником Компании  (энергоснабжающей организацией, владельцем источника теплоты) и Обществом (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2000 № 20815 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии (в горячей воде) и теплоносителя, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение 1 к договору) на балансе Общества находится тепловая трасса от границ раздела с Выборгской ТЭЦ-17 филиала «Невский» Компании – выходных фланцев первых задвижек  № 1930/I, 1929/I на трубопроводах 2-й Западной тепломагистрали на территории ТЭЦ-17 (со стороны Общества) и от входных фланцев задвижек № 1271/III, 1529/III на трубопроводах 2-й Западной тепломагистрали (в сторону Общества) перед врезкой в 1-ю Западную тепломагистраль, через тепловую камеру ТК-2, до центрального теплового пункта (далее – ЦТП) с коммерческим узлом учета тепловой энергии по адресу: ул. Чугунная, д. 20. Тепловая трасса от тепловой камеры ТК-2 до ЦТП по указанному адресу со всем имеющимся в нем оборудовании также находится на балансе Общества.

Общество является теплоснабжающей организацией в отношении потребителей зоны «Северная (Правобережная)», присоединенных к ЦТП. Распоряжением Комитета от 16.12.2017 № 522-р для Общества на 2015 год  установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение).

Указанный выше участок тепловой сети находится до прибора учета, установленного в ЦТП; Общество своими силами передавало тепловую энергию по указанному участку и оплачивало Компании потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

 В ноябре и декабре 2015 года Компания поставила Обществу тепловую энергию и выставила для ее оплаты счета-фактуры. Общество счета оплатило не полностью, задолженность составила 838 343 руб. 79 коп. Указанная сумма  представляет собой стоимость потерь тепловой энергии в сетях.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая на иск, Общество ссылалось на то, что по договору от 02.02.2015 № 2-003/028 продало спорный участок сетей обществу «Теплоэнерго» (теплосетевой организации), которому распоряжением Комитета от 29.04.2015 № 28-р (далее – Распоряжение № 28-р) установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Полагает, что бремя содержания имущества, в том числе в части оплаты потерь тепловой энергии, должно нести третье лицо. В то же время Общество признало иск в части взыскания 557 414 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату счетов, выставленных в январе – декабре 2015 года.

  Суд первой инстанции не согласился с возражениями Общества, взыскал с него задолженность и проценты в размере, заявленном Компанией. Суд исходил из того, что величина потерь в спорных сетях учитывалась при установлении для Общества тарифа на 2015 год, и после продажи сетей не менялась; изменения в договор от 01.09.2000 № 20815 относительно новых границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не внесены.

  Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

  Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

  Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

  На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010       № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808; далее - Правила № 808).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из системного анализа указанных положений Компания, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

По положениям статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорная тепловая сеть в заявленный период принадлежала не ответчику, а обществу «Теплоэнерго». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2016 по делу № А56-72085/2015 с Компании в пользу общества «Теплоэнерго» взыскана стоимость услуг по передаче тепловой энергии по указанной сети за период с 08.05.2015 (даты опубликования Распоряжения        № 28-р) до 31.08.2015. Удовлетворяя иск теплосетевой компании суды при рассмотрении названного дела приняли во внимание в числе прочего неоднократные обращения Общества к Компании (письма от 03.08.2015                       № 101/37-259, от 07.09.2015 № 101/37-304) о внесении изменений в договор теплоснабжения от 01.09.2000 № 20815 в части пересмотра границ раздела балансовой принадлежности в связи с переходом права собственности на тепловую сеть обществу «Теплоэнерго», и отклонили возражения Компании на иск теплосетевой компании со ссылкой на отсутствие доказательств изменения таких границ, поскольку установили, что от внесения этих изменений Компания уклонилась. Суды установили, что после продажи тепловых сетей точкой поставки тепловой энергии Обществу стало ЦТП по адресу: ул. Чугунная, д. 20, в котором находится прибор учета.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, поскольку ответчик собственником или владельцем спорного участка тепловых сетей не является, законные основания для возложения на него бремени оплаты стоимости тепловых потерь отсутствуют. Выводы судов об обратном ошибочны, сделаны при неправильном применении норм материального права и вступают в противоречие с выводами судов, приведенными в судебных актах по делу № А56-72085/2015.

Общество в ходе рассмотрения настоящего дела ссылалось на то, что при установлении тарифа на тепловую энергию на 2015 год не представляло Комитету сведений о спорном участке тепловых сетей, поскольку планировало их отчуждение. 

Комитет эту информацию не подтвердил и не опроверг.

Между тем, даже если потери тепловой энергии в спорных сетях или их части были учтены Комитетом при установлении Обществу тарифа на 2015 год, и Общество получило от потребителей денежные средства, которые могут считаться излишними, в силу законодательства, регулирующего ценообразование в сфере теплоснабжения, такие средства подлежат учету и должны вести к корректировке тарифов на последующие периоды в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с неправильным применением судами норм материального права  кассационная инстанция считает принятые судебные акты подлежащими отмене. В иске Компании к Обществу о взыскании стоимости потерь тепловой энергии, а также начисленных в связи с этим процентов следует отказать.

В то же время требование Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в той части, в которой это требование признало Общество. Проценты исчислены ответчиком за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с января по декабрь 2015 года. 

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу № А56-35642/2016 отменить.

Принять новый судебный акт. 

Взыскать с акционерного общества «ЛОМО» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) 557 414 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 148 руб. 28 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. «Б», ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) в пользу  акционерного общества «ЛОМО» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, ОГРН 1027802498514, ИНН 7804002321) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Е.А. Михайловская

 Н.Е. Судас