Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100863/24-7-994

г. Москва

02 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018)

о взыскании денежных средств в размере 22 985 руб. 28 коп.,            

при участии:                                              

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.08.2024

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 22 985 руб. 28 коп. 

В судебное заседание 15.10.2024 г. ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Истцом поддержаны заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее - АО «ОЭК», Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН: 

<

***> (далее - ИП ФИО1, Исполнитель, Ответчик) заключен договор оказания услуг от 29.11.2023 № 16029-ДСПЗИСЗИС-23 на погрузку и вывоз снега с территории объектов АО «ОЭК» в 2023 -2024 г. (далее - Договор).

По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги (далее-Услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору, далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора составляет 499 680, 00 руб.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2. Технического задания, Заказчик направляет Исполнителю заявку по факсу и/или по электронной почте не позднее чем за 24 часа до дня, запланированного Заказчиком вывоза снега. Погрузка и вывоз должны осуществляться на основании поданной заявки в течение одной рабочей смены с 8-00 до 22-00 ч.

Заказчиком в адрес Исполнителя 05.12.2023 была направлена заявка на погрузку и вывоз снега с 06.12.2023-07.12.2023 по адресу: 

<

...> (ПС «Красносельская»).

Однако, указанная заявка Исполнителем была исполнена только 22.01.2024, что подтверждается промежуточным актом оказанных услуг от 22.01.2024, а также актом приемки- передачи от 31.01.2024.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения сроков оказания услуг, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков оказания услуг по Договору за период с 08.12.2023 по 22.01.2024 составляет 22 985, 28 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что исполнитель свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения сроков оказания услуг, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 22 985 руб. 28 коп.      

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору 29.11.2023 № 16029-ДСПЗИСЗИС-23 за период с 08.12.2023 по 22.01.2024 в размере 22 985 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                   Огородникова М.С.