АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44047/2021

08 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Авант», г. Севастополь, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2021 № АР 59 РГ/2021 в размере 136 121,60 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  17.08.2021 по 09.12.2021 в  сумме 19 737,97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ЦПИ - Ариант») 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авант», г. Севастополь, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Авант») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2021 № АР 59 РГ/2021 в размере 136 121,60 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  17.08.2021 по 09.12.2021 в  сумме 19 737,97 рублей. 

Определением 21.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В виду отсутствия в материалах дела доказательства надлежащего извещения в порядке, установленном процессуальным законодательством, одной из сторон суд определением от 17.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить предварительное судебное заседание на 04.04.2022 на 11 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 04.04.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦПИ - Ариант» (продавец) и ООО «Авант» (покупатель) был заключен договор поставки № АР 59 РГ/2021 от 18.05.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товар - алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками Покупателя.

Пунктом 1.3. Договора стороны определили, что согласованное сторонами количество и ассортимент товара указываются в товарно-транспортной накладной, товарной накладной и в счет-фактуре, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.3. Договора стороны определили, что в стоимость товара входит стоимость тары, упаковки, НДС, акциз и стоимость доставки товара в адрес покупателя. В стоимость безалкогольной продукции входит стоимость ПЭТ-бутылки, упаковки, тары, НДС, а также расходы по доставке. Тара является невозвратной.

Пунктом 4.3. Договора стороны определили, что поставка товара осуществляется автомобильным транспортом, силами Поставщика, стоимость доставки включена в цену товара.

Пунктом 3.4. Договора стороны согласовали, что расчёт за товар Покупатель производит в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий Договора ООО «ЦПИ - Ариант» по товарной накладной № 18398 от 08.07.2021 осуществило поставку товара в адрес Ответчика на сумму 242 121,60 рублей и выставило ответчику счет-фактуру на указанную сумму.

Весь объем товара по указанной накладной ответчиком был принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству. В накладной содержатся данные о наименовании продукции, её количестве и цене, имеется подпись лица, принявшего продукцию, печать ООО «Авант». 

Оплата поставленного товара Ответчиком была осуществлена частично с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, платежными поручениями от 28.07.2021, 26.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 04.10.2021, 18.10.2021, 21.10.2021, 27.10.2021, 02.11.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021 на общую сумму 106 000 рублей.

Ответчик не полностью оплатил переданный истцом товар. На момент подачи иска размер задолженности ООО «Авант» перед ООО «ЦПИ - Ариант» составляет 136 121,60 рублей.

Дополнительным соглашением от 18.05.2021 к Договору стороны установили, что в случае если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям Договора, то по истечении срока, установленного пунктом 3.4 Договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 Гражданского кодекса РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.7.1. Договора, для соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 499 от 25.10.2021, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений была вручена ответчику 05.11.2021.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, требования не удовлетворены, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки № АР 59 РГ/2021 от 18.05.2021 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарной накладной, что было предусмотрено пунктом 1.3 договора.

С учетом согласования сторонами в товарной накладной и счете-фактуре ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена товарная накладная № 18398 от 08.07.2021 на сумму 242 121,60 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя ответчика и оттисками его печати.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная товарная накладная являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 3.4. Договора стороны согласовали, что расчёт за товар Покупатель производит в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 136 121,60 рубля.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  17.08.2021 по 09.12.2021 в  сумме 19 737,97 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Дополнительным соглашением от 18.05.2021 к Договору стороны установили, что в случае если Покупатель не произведет оплату товара согласно условиям Договора, то по истечении срока, установленного пунктом 3.4 Договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 Гражданского кодекса РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в размере 0,1% от стоимости товара в день прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его не вполне верным. 

Пунктом 3.4. Договора стороны согласовали, что расчёт за товар Покупатель производит в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

Отгрузка товара произведена на основании товарной накладной № 18398 от 08.07.2021, соответственно 40-дневный срок на оплату продукции истекает 17.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Соответственно, проценты за пользование коммерческим кредитом, как предусмотрено дополнительным соглашением от 18.05.2021 к Договору начисляются по истечении срока, установленного пунктом 3.4 Договора, то есть за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору, то есть с 18.08.2021, а не с 17.08.2021 как рассчитал истец.

Судом произведен расчет процентов по коммерческому кредиту с 18.08.2021 по 09.12.2021:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-24 000,00

28.07.2021

Оплата задолженности

218 121,60

18.08.2021

26.08.2021

9

218 121,60 × 9 × 0.1%

1 963,09 р.

-4 000,00

26.08.2021

Оплата задолженности

214 121,60

27.08.2021

01.09.2021

6

214 121,60 × 6 × 0.1%

1 284,73 р.

-10 000,00

01.09.2021

Оплата задолженности

204 121,60

02.09.2021

15.09.2021

14

204 121,60 × 14 × 0.1%

2 857,70 р.

-17 000,00

15.09.2021

Оплата задолженности

187 121,60

16.09.2021

23.09.2021

8

187 121,60 × 8 × 0.1%

1 496,97 р.

-12 000,00

23.09.2021

Оплата задолженности

175 121,60

24.09.2021

28.09.2021

5

175 121,60 × 5 × 0.1%

875,61 р.

-8 000,00

28.09.2021

Оплата задолженности

167 121,60

29.09.2021

01.10.2021

3

167 121,60 × 3 × 0.1%

501,36 р.

-4 000,00

01.10.2021

Оплата задолженности

163 121,60

02.10.2021

18.10.2021

17

163 121,60 × 17 × 0.1%

2 773,07 р.

-2 000,00

18.10.2021

Оплата задолженности

161 121,60

19.10.2021

21.10.2021

3

161 121,60 × 3 × 0.1%

483,36 р.

-2 000,00

21.10.2021

Оплата задолженности

159 121,60

22.10.2021

27.10.2021

6

159 121,60 × 6 × 0.1%

954,73 р.

-3 000,00

27.10.2021

Оплата задолженности

156 121,60

28.10.2021

02.11.2021

6

156 121,60 × 6 × 0.1%

936,73 р.

-4 000,00

02.11.2021

Оплата задолженности

152 121,60

03.11.2021

02.11.2021

0

152 121,60 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-5 000,00

02.11.2021

Оплата задолженности

147 121,60

03.11.2021

22.11.2021

20

147 121,60 × 20 × 0.1%

2 942,43 р.

-2 000,00

22.11.2021

Оплата задолженности

145 121,60

23.11.2021

29.11.2021

7

145 121,60 × 7 × 0.1%

1 015,85 р.

-2 000,00

29.11.2021

Оплата задолженности

143 121,60

30.11.2021

06.12.2021

7

143 121,60 × 7 × 0.1%

1 001,85 р.

-7 000,00

06.12.2021

Оплата задолженности

136 121,60

07.12.2021

09.12.2021

3

136 121,60 × 3 × 0.1%

408,36 р.

 

Итого:

19 495,84 руб.

Сумма основного долга: 136 121,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 495,84 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки и дополнительного соглашения, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению частично за период с  18.08.2021 по 09.12.2021 в  сумме 19 495,84 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5676 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021 № 15221. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 5667,18 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авант», г. Севастополь, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр пищевой индустрии – Ариант», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 18.05.2021 № АР 59 РГ/2021 в размере 136 121,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  18.08.2021 по 09.12.2021 в  сумме 19 495,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5667,18 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева