Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8824/2017

г. Петрозаводск

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   25 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

о взыскании 123867 руб. 75 коп.,

третье лицо: акционерное общество "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ",

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

ответчика, -  не явился;

третьего лица,  -  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", место нахождения: 

<

...>, (далее – истец, ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район", место нахождения: 

<

...>, (далее – ответчик, Администрация)  о взыскании 123867 руб. 75 коп.  задолженности за теплоснабжение за период с марта 2017 года по май 2017 года (с учетом уточнения, принятого определением от 09.01.2018).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что поддерживают свой котрасчет иска.

Дело в порядке частей  2 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие администрации и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Являясь теплоснабжающей организацией на территории Беломорского муниципального района, ООО «Карелэнергоресурс» в период отопительного сезона с марта по май 2017 года подавало тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г. Беломорск и в пос. Летнереченский.

Часть помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Беломорск по адресам: ул. Воронина, 

<

...> и в 

<

...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Беломорский муниципальный район.

Ежемесячно в адрес Администрации Общество направляло счета-фактуры на оплату потребленного ресурса. Судом установлено, что расчёт потребления тепловой энергии выполнен в отношении помещений, расположенных в оборудованных общедомовыми приборами учёта многоквартирных домах по ул. Герцена, 18 в 

<

...> в пос. Летнереченский, а также в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, по ул. Воронина, 4, ул. Порт-шоссе, 8. 

Администрация выставленные счета не оплатила, претензионное письмо добровольно не удовлетворила, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-

ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Во исполнение Закона N 190-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034) и разработана Методикаосуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии,

теплоносителя допускается расчетным путем.

Суд приходит к выводу, что количество тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в домах по адресам: 

<

...> в спорный период, в связи с отсутствием приборов учета должно определяться расчетным способом в соответствии с Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808). При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пункта 43 Правил N 808. Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки. В то же время выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона N 190-ФЗ); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт "д" пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

При рассмотрении дела судом установлено, что разногласия сторон по расчету сводятся к применению в расчете потребления тепловой нагрузки различного показателя расчетной внутренней температуры. Истец указывает, что при определении количества потребленной тепловой энергии расчетным путем применяется усредненный показатель температуры - 21°С, а ответчик представил контррасчет суммы исковых требований с применением показателей - 15°С, 18°С, исходя из физических характеристик объектов теплоснабжения – нежилые помещения (магазины).

По расчету истца размер задолженности по всем объектам за спорный период составляет 123 867  руб. 75 коп. По расчету ответчика -  96 098 руб. 12 коп. С учетом физических характеристик объектов теплоснабжения суд признает верным расчёт ответчика. 

Поскольку доказательства оплаты полученной тепловой энергии стоимостью 96 098 руб. 12 коп. ответчик в материалы дела не представил, суд удовлетворяет требования истца в указанном размере.  В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с Администрации госпошлина не подлежит в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с учетом результатов рассмотрения дела госпошлина в размере 1057 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения, принятой 18.05.2018, судом допущена описка: при освобождении Администрации в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины, указано на ее взыскание.

Исходя из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исправление описки не изменяет  содержания решения, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить указанную описку, исключив из резолютивной части решения пункт 3: «Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3659 руб.». Пункты 4 и 5 резолютивной части решения, соответственно, считать пунктами 3 и 4.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 96 098 руб. 12 коп. задолженности за теплоснабжение за период с марта по май 2017 года. В остальной части иска отказать.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1057 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.