Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5139/2019

г. Нальчик

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12  декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 30  декабря  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                            

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Семена Кукурузы +», г. Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 471 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Семена Кукурузы+» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР» 471 000 руб. 32 коп. основной долг по государственному контракту № 247 от 25.10.2017, 12 420 руб. расходы по уплате госпогшлины.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ). 

Учитывая, что указанные в определении сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.12.2019 по делу принял решение путем подписания резолютивной части решения. 

Стороны с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращались.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  25.10.2017 г. между ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+» и ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике был заключен Государственный контракт №247.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного контракта, Исполнитель (ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+») обязуется оказать услуги по сушке давальческой кукурузы в зерне в количестве 785 тонн по цене 600 руб. за 1 тонну, на общую сумму 471 000 руб., в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик (ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР) обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+» выполнила все свои обязательства по контракту в полном объеме, о чем свидетельствует Акт приема-сдачи выполненных работ № 6/1 от 14 ноября 2017 года, который был подписан обеими сторонами.

После подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+» выставила Заказчику (ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР) счет на оплату № 95 от 14 ноября 2017 года за оказанные услуги.

Согласно п. 6.3. государственного контракта оплата за выполнение работы производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и предоставления платежных документов в течение 30 дней.

Срок оплаты по контракту истек 14 декабря 2017 года, но оплаты не поступило.

После неоднократных устных переговоров и обещаний со стороны руководства ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР погасить задолженность по контракту, всё оставалось без изменений.

ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+» в очередной раз обратилось к руководителю ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР с претензией № 82 от 17 декабря 2018 г, (входящий номер 3471 от 17.12.2018 г ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР), с просьбой погасить задолженность в полном объеме в добровольном порядке в срок до 20 декабря 2018 года. Данная претензия осталась без ответа.

24 декабря 2018 года ООО Агрофирма «Семена Кукурузы+» обратилась к руководителю ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР с письмом № 84 от 24 декабря 2018 г., которое было направлено заказным письмом, с требованием погасить задолженность, однако ответа не последовало, задолженность по государственному контракту № 247 от 25.10.2017 года осталась не погашенной до настоящего времени.

В связи с тем, что истец не осуществил в полном объеме оплату  за поставленный товар, истец обратился  с рассматриваемым иском  в арбитражный суд. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд пришел к выводу, что  уточненные исковые требования подлежат  частичному  удовлетворению ввиду следующего.

Закон "О контрактной системе закупок" применяется при производстве закупок товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 6 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд", муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "О контрактной системе закупок", закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Поэтому для применения положений Федерального закона "О контрактной системе закупок" в любом случае необходима совокупность трех условий: контракт заключается в интересах специального субъекта (государственного или муниципального образования, бюджетного учреждения); целью его заключения выступает удовлетворение государственных или муниципальных потребностей; финансирование этих потребностей осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов.

Исходя из характера и  субъектного состава  правоотношений, с учетом положений статьи 3 Закона N 44-ФЗ отношения сторон регулируются нормами Закона N 44-ФЗ и  параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что поставленный истцом товар принят заказчиком  без каких-либо замечаний по его количеству, качеству, объему.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 471 000 руб., суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино- Балкарской Республике, как федеральный орган уголовно-исполнительной системы, полностью финансируется за счет федерального бюджета, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, при обращении в защиту государственных интересов в качестве истцов или ответчиков в Арбитражных судах (пп.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ).   

Руководствуясь статями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Семена Кукурузы +», г. Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 471 000 руб. основного долга по государственному контракту № 247 от 25.10.2017, расходы по уплате госпошлины в размере 12 420 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                               А.Б. Бечелов