АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-1493/2023

г. Кострома

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 73369 руб. 48 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 31.12.2009 № 340,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2023),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой» о взыскании 73369 руб. 48 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 31.12.2009 № 340.

Определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество».

17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее представил отзыв, в котором исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 18342 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31 декабря 2009 года между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «ЕвроДомСтрой» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 340 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 208 от 30.12.2009 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 1893 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет: 

местоположение: Костромская область, Островский район, ОГУ «Островское лесничество», Адищевское участковое лесничество квартала: 1,2,16,17; Ломковское участковое лесничество квартала: 11, 13, 62, 63, 67, 68; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:230:13:0468.

Срок действия Договора устанавливается с 31.12.2009 по 30.12.2034 (пункт 21 договора).

Пунктом 14 договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах: 

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину,

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог.

19.10.2020 ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосек: в квартале № 11, лесотаксационном выделе № 8, лесосеки № 1, в квартале № 22, лесотаксационном выделе № 1, лесосеки  Ломковского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки от 19.10.2020 № 5. 

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами а), б) пункта 14 договора аренды: оставление деревьев предназначенных для рубки - недорубов, оставление не вывезенной древесины на лесосеках.

О явке для проведения осмотра мест рубок 19.10.2020 ответчик был извещен ОГКУ «Островское лесничество» извещением от 06.10.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.10.2020 (почтовый идентификатор отправления 800844533765536). 

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании пункта 14 договора, согласно представленному в дело расчету составляет 73369 руб. 48 коп.

Ответчику направлена претензия от 24.11.2020 № 229 с расчетом неустойки и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки. 

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не доказано извещение арендатора о дате и времени осмотра мест рубок, ссылается на положения Приказов Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 и Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; истцом не представлены в качестве приложений к актам осмотров лесных участков фото и видеоматериалы, подтверждающие факты выявленных нарушений лесного законодательства РФ.

Департамент направил доказательства уведомления ответчика о проведении проверок. Также департамент указал, что к актам осмотра лесного участка приложены фотоматериалы, таблицы и схемы, а расчеты задолженности приложены к претензиям. По мнению департамента, положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» неприменимы к спорным правоотношениям, а Приказы Гослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130 и Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 отменены и утратили силу.

Также ответчик указывает на наличие несоответствий в представленных департаментом доказательствах: в приложенном к иску акте осмотра лесосеки от 19.10.2020 указано, что арендатор о дате и месте проведения осмотра мест рубок уведомлен 07.10.2020, что не соответствует действительности, поскольку в приложенном к иску списку внутренних почтовых отправлений, по мнению истца, подтверждающего надлежащее уведомление арендатора, значится 06.10.2020 как дата присвоения штрих кода, а 09.10.2020 как дата вручения отправления адресату.

Ответчик ссылается на не направление ответчику акта осмотра лесосеки, на не указание сведений о применении при осмотре мест рубок инструментов и измерительных приборов, сведений о том, каким образом производились замеры и определялись площади лесного участка.

Третьи лицом в материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что перед осмотром лесосеки арендатору направлено извещение о времени и дате проведения осмотра: 07.10.2020 извещение направлено заказным письмом по адресу: 156013, 

<

...>, оф. 5; письмо вручено адресату 09.10.2020, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений; акт заключительного осмотра направлен в адрес арендатора 22.10.2020 почтой заказным письмом и получен 27.10.2020, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления; при заключительном осмотре мест рубок производились съемка направлений и промер линии с помощью буссоли БГ-1 и мерной ленты, для точковки деревьев, предназначенных в рубку (недоруб) применялась мерная вилка лесная; нарушения фиксировались цифровым фотоаппаратом Nikon COOLPIX S2800; заключительный осмотр лесосек выполнен в соответствии с Приложением № 4 к Приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367.

Ответчик указал, что указанные в отзыве третьего лица сведения об инструментах и измерительных приборах, примененных при осмотре лесосеки, не подтверждены доказательствами; кроме того, отсутствуют сведения о проведении поверок указанных приборов.

Департамент указал на осуществление осмотра в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, Порядком осмотра лесосеки, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367. Истец пояснил, что вся досудебная переписка проведена лесничеством. Форма акта не предполагает указание на измерительные приборы и инструменты. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 14 договора аренды лесного участка № 340 от 31.12.2009 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акт осмотра лесосеки, расчет и претензию, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему отклонены судом в силу следующего.

В спорный период форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливались Порядком осмотра лесосеки, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 (далее - Порядок) (часть 4 статья 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент проведения осмотра лесосек).

В соответствии с Порядком осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2 Порядка). Такой осмотр проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ (пункт 3 Порядка).

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия (пункт 4 Порядка).

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов (пункт 9 Порядка).

При осмотре устанавливаются: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии (пункт 10 Порядка).

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к приказу от 27.06.2016 № 367 в двух экземплярах. Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки (пункт 11 Порядка).

Общество было уведомлено о проведении осмотра лесосек специалистами лесничества по почте (отчеты об отслеживании почтовых отправлений представлены в материалы дела). В извещениях указано место и дата проведения осмотров лесосек. Доводы ответчика об отсутствии доказательств отправки извещения не подтверждаются материалами дела. Тот факт, что даты извещений и отчетов об отслеживании почтовых отправлений различаются, не является основанием для вывода о неизвещении ответчика о проведении осмотров.

Доводы ответчика об отсутствии указания в актах осмотра лесосек на использованные измерительные приборы отклонены. Форма акта не предполагает указание на измерительные приборы и инструменты, в связи с чем предполагается, что возражения относительно их использования могут быть заявлены арендатором непосредственно при проведении осмотра. Однако арендатор явку полномочного представителя на осмотр не обеспечил.

Иные доводы ответчика о недостатках оформления актов осмотра лесосеки судом рассмотрены и отклонены, поскольку не являются основанием для признания актов осмотра ничтожными и отказа в удовлетворении иска департамента.

Кроме того, в опровержение доводов департамента обществом не представлены доказательства надлежащего выполнения работ по лесопользованию на арендуемом лесном участке (в том числе работ, невыполнение которых зафиксировано в акте осмотра лесосеки от 25.08.2020 № 14).

Вопреки доводам ответчика расчет неустойки представлен департаментом в материалы дела (приложен к претензии), проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

С учетом указанного суд приходит к выводу о соблюдении департаментом Порядка при проведении осмотра лесосек и составлении акта. Факт совершения обществом вменяемых ему нарушений разработки лесосек по существу не оспорен.

Довод ответчика, относительно того, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации в указанный истцом период времени действовали меры государственной поддержки экономического характера для хозяйствующих субъектов предпринимательской деятельности, а именно мораторий на начисление пеней и неустоек, связанный с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 также отклонен судом.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего закона.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 был введен на полгода мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» был продлен до 07.01.2021.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, то есть до 06.04.2020, к лицу, подпадающему под его действие.

Между тем согласно сведениям, размещенным на официальном сайте налогового органа в сети Интернет, ответчик не относится к лицам, входящим в Перечень лиц, на которых распространялось действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Таким образом, оснований для не начисления спорной неустойки не имеется.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 15 договора составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, подпункта «б» пункта 15 договора составляет 4-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, являются чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика. 

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 18342 руб. 37 коп.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>) 18342 руб. 37 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о её добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                 Е.С. Кочеткова