АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1134/2020

г. Владивосток

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.01.2017) 

к акционерному обществу «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.01.1994)

 о взыскании 6 360 609 рублей 83 копейки

при участии: стороны не явись, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 6 349 524 рублей 91 копеек основного долга, 11 084 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму основного долга 6 349 524 рублей 91 копеек по день фактической оплаты основного долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в их отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом произведенной ответчиком платежным поручением № 47123 от 31.01.2020 оплаты (2 269 846 рублей 70 копеек) просит взыскать с ответчика 4 079 678 рублей 21 копеек основного долга, 11 084 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 24.04.2019 по 29.07.2019, с 12.08.2019 по 14.08.2019, с 23.01.2020 по 28.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 6 349 524 рублей 91 копеек по день фактической уплаты основного долга. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. В обоснование своих доводов указал, что из норм статьи 395 ГК РФ не следует возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму аванса. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на денежное обязательство, каковым выплата аванса не является. Кредитор по денежному обязательству может получить проценты за период пользования денежными средствами в случаях, когда это предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГКРФ). Указанная норма не применяется, если выплачивается аванс. Это обусловлено тем, что обязанность по оплате в рамках договора подряда лежит на заказчике, следовательно, кредитором по данному денежному обязательству выступает подрядчик. При перечислении аванса у заказчика не возникает денежного требования в связи с чем считает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 29.07.2019, начисленных на сумму 2 633 416 рублей, в размере 3 228 рублей 64 копеек необоснованными.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ОО «ТехноСтрой ДВ» (Подрядчик) и АО «Трест Гидромонтаж» (Заказчик) заключен договор подряда №У/1933/СХД от 11.06.2019 (далее – договор), по условиям которого Подрядик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству площадки ВЗиС и площадки для хранения инертных материалов в соответствии с Приложением № 1 (Ведомость объемов и стоимости работ) к договору, а Заказчик обязался принять результат и уплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ по Договору составляет 30 рабочих дней со дня подписания Договора (пункт 2.1).

Стоимость работ по договору составляет 15 444 720 рублей, в том числе НДС 20% в размере 2 574 120 рублей (пункт 6.1 договора).

Согласно пункта 6.3 договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в течение 7-ми (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора в размере 30% от суммы договора, что составляет 4 633 416 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 772 236 рублей 00 копеек при условии получения выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Дальнейшая оплата выполненных и принятых Работ производится Заказчиком за вычетом суммы аванса, пропорционально приходящегося на данный объем Работ.

Для целей оплаты выполненных и принятых Заказчиком работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика заявку на оплату с приложением подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и актов стоимости выполненных работ, соответствующие формам КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100 (а также иные документы согласованные Сторонами), надлежащим образом оформленных Подрядчиком, расчет погашенной части суммы аванса (если применимо), Исполнительную документацию счета и счета-фактуры. Указанные документы должны быть согласованы и завизированы представителями Строительного контроля. Стороны вправе предусмотреть в Приложениях к Договору иной порядок оплаты (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора на основании вставленных счетов от 12.07.2019 № 166, ответчик выплатил аванс, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2019 № 80303 на сумме 2 000 000 рублей, от 30.07.2019 № 80912  на сумму 2 633 416 рублей.

Во исполнение условий договора, истец обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по договору исполнил надлежащим образом, работы ответчиком приняты, что подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 25.07.2019 на сумму 6 899 974 рублей 22 копеек, №2 от 25.08.2019 на сумму 2 269 846 рублей 70 копеек, №3 от 25.09.2019 на сумму 4 079 678 рублей 21 копеек, всего на общую сумму 13 249 499 рублей 13 копеек, подписанным сторонами без замечаний.

Платежным поручением от 15.08.2019 № 86211 на сумму 2 266 558 рублей 22 копеек Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Поскольку задолженность за выполненные работы в полном объеме не погашена, истцом в адрес ответчика 06.11.2019 направлена претензия № 05/11-2019 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком 11.11.2019.

Оставление указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга платежным поручением № 47123 от 31.01.2020 на сумму 2 269 846 рублей 70 копеек, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований, принятых судом. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела и не опровергнуто ответчиком предусмотренные договором работы выполнены истцом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.07.2019, 25.08.2019, 25.09.2019 №1, № 2 №3 на общую сумму 13 249 499 рублей 13 копеек, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика 4 079 678 рублей 21 копеек (с учетом принятых уточнений) задолженности по оплате выполненных работ, являются законными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 084 рублей 92 копеек за период с 24.07.2019 по 29.07.2019, с 12.08.2019 по 14.08.2019, с 23.10.2020 по 28.01.2020, а также процентов с 29.01.2020 по день фактической оплаты.

Судом установлено, что в договоре ответственность Заказчика за просрочку оплаты работ не установлена, в связи с чем ответчик применяет статью 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в течение 7-ми (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора в размере 30% от суммы договора, что составляет 4 633 416,00 (Четыре миллиона шестьсот тридцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 772 236,00 (Семьсот семьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рубля 00 копеек при условии получения выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Дальнейшая оплата выполненных и принятых Работ производится Заказчиком за вычетом суммы аванса, пропорционально приходящегося на данный объем Работ (пункт 6.4).

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

  Вместе с тем не имеется и оснований для удовлетворения иска в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты аванса, поскольку несвоевременное перечисление авансового платежа заказчиком может являться основанием для приостановления выполнения работ, но при отсутствии соответствующего условия договора не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Данного условия сторонами в спорном договоре не согласовано.

  Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 № 310-ЭС15-14839, от 28.03.2016 № 309-ЭС16-2026, от 17.08.2018 № 303-ЭС18-12220.

В связи с этим во взыскании процентов в сумме 3 228 рублей 64 копеек, начисленных истцом на сумму аванса (2 633 416 рублей) суд отказывает. 

 В отношении начисления процентов в размере 1 350 рублей 62 копеек за период с 12.08.2019 по 14.08.2019 на сумму 2 266 558 рублей 22 копеек, в размере 6 505 рублей 66 копеек за период с 23.01.2020 по 28.01.2020 на сумму 6 349 524 рублей 91 копеек расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Истец также просит взыскать проценты на сумму задолженности 6 349 524 рублей 91 копеек, начиная с 29.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Вместе  с тем, учитывая, что ответчиком платежным поручением 47123 погашен основной долг в сумме 2 269 846 рублей 70 копеек (согласно отметке банка денежные средства списаны со счета плательщика 05.02.2020), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.01.2020 по 05.02.2020 на сумму долга 6 349 524 рублей 91 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и составят 8 674 рублей 21 копеек (расчет прилагается), и за период 06.02.2020 по 20.07.2020 (на день вынесения решения судом) на сумму долга 4 079 678 рублей 21 копеек и составят 103 162 рублей 36 копеек (расчет прилагается). 

  Таким образом, с ответчика подлежат всего взысканию проценты всего в сумме 119 692 рублей 85 копеек. А также с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 4 079 678 рублей 21 копеек (а не как просит истец в том числе с учетом уточнений на сумму 6 349 524 рублей 91 копеек) за период с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» 4 079 678 (четыре миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 21 копеек основного долга, 119 692 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 4 079 678 рублей 21 копеек за период с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 43 639 (сорок три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 93 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» из федерального бюджета 10 503 (сто три тысячи пятьсот три) рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 88 от 28.01.2020. 

 Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.