﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44700/2017

31 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,  

при участии:  представителя кредитора- участника строительства Богатырева И.Г. – Пастушенко Е.В. по доверенности от 28.02.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12119/2020)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» Барского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу № А56-44700/2017/ход.2 (судья О.В. Матвеева), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Авто-Альянс» о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном доме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс»

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс", адрес: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Транспортный пер., д. 3, ОГРН 1079847101311, ИНН 7805446351 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 13.04.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением суда от 14.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барский А.М.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов Общества путем передачи жилых помещений. Суд обязал конкурсного управляющего передать участникам строительства жилые помещения путем подписания актов приема-передачи по указанному в резолютивной части судебного акта списку. Также судом отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о выделении в отдельное производство ходатайства о погашении требования участника строительства Богатырева Игоря Геннадьевича.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемое определение от 04.03.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о выделении в отдельное производство ходатайства о погашении требования участника строительства Богатырева Игоря Геннадьевича и обязания конкурсного управляющего передать Богатыреву И.Г. жилые помещения по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель Богатырева И.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определением от 14.09.2018 по делу N А56-44700/2017/тр.3 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Авто-Альянс" требование Богатырева И.Г. о передаче жилых помещений - квартиры, временный номер 18, общей площадью 50,30 кв. м, строительные оси 9-12; Г-Е многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Волосовский р-н, Бегуницкое сельское поселение, д. Бегуницы, кадастровый номер 47:22:0114009:62, квартиры, временный номер 26, общей площадью 72,80 кв. м, строительные оси 13-15; А-Е многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, Волосовский р-н, Бегуницкое сельское поселение, д. Бегуницы, кадастровый номер 47:22:0114009:62, размер исполненных обязательств 5 069 258,00 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авто-Альянс" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Барский А.М. с заявлением, в котором просит признать совокупность сделок, совершенных должником недействительными:

- договор денежного займа N 25/10/2016 от 25.10.2016;

- зачет взаимных требований, совершенный на основании Соглашения о зачете взаимных требований от 04.04.2017;

- применить последствия недействительности сделок.

Определением от 08.12.2019 (обособленный спор сделка 5) арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказал.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Авто-Альянс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом первой инстанции в настоящем обособленном споре о выделении ходатайства о погашении требования участника строительства Богатырева Игоря Геннадьевича и обязания конкурсного управляющего передать Богатыреву И.Г. жилые помещения по акту приема-передачи в отдельное производство, в котором судом отказано.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Из буквального толкования части 3 статьи 130 АПК РФ следует, что выделение требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда. О приостановлении производства по делу в данной части конкурсный управляющий не просил.

Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) определение  по результатам рассмотрения заявления управляющего об оспаривании сделки с Богатыревым И.Г. (обособленный спор сделка 5) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" Барского Александра Михайловича - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков