5094_278937 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-735/2018

г.Липецк

06 июня 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГУК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 50 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 19.03.2018,  от ответчика – представитель не явился,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ГУК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Карат» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) основной долг по договору на оказание услуг по охране  

имущества № 284/14 от 01.02.2014 за март, апрель 2015 года в размере 50 000 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и 162 руб. 43 коп.  почтовые расходы.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных  расходов отказать.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева