ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6067/2019

г. Челябинск

14 мая 2019 года

Дело № А07-5173/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по делу №А07-5173/2019 о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (судья Валеев К.В.).

 

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО «Банк Уралсиб», заявитель) 22.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 798 124 руб. 49 коп., в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 24.07.2014 в размере 730 886 руб. 45 коп. и по кредитному договору № 

<

***> от 18.09.2014 в размере 67 238 руб. 04 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов Союза Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «СЕМТЭК».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2019 заявление банка оставлено без движения до 18.03.2019, заявителю предложено представить в суд выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника, доказательства публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 заявление ПАО «Банк Уралсиб» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, направил в апелляционный суд жалобу, в которой просит отменить определение суда от 20.03.2019, возвратить заявление банку.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что Банком не были представлены доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, надлежащим образом заверенные копии судебных решений, в связи с чем, суд первой инстанции должен был вернуть заявление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от должника ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.№21332 от 06.05.2019).

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 20.03.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами 1-111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Должник в обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что для подачи заявления о признании его банкротом, необходимо было соблюсти требования, установленные пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в части, касающейся опубликования соответствующего уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСФДЮЛ) не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд.

Действительно, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСФДЮЛ.

Согласно пункту 6 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе, индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Вместе с тем, пунктом 7 постановления от 13.10.2015 № 45 установлено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании именно гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе, кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Требования банка к ФИО2 основаны на решениях Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 по делу № 2-140/2018, от 20.03.2018 по делу № 2-217/2018, в соответствии с которыми с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.09.2014 в размере 65 085 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 53 689 руб. 35 коп., проценты – 11 396 руб. 13 коп.; по кредитному договору № 

<

***> от 24.07.2014 в размере 725 548 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 660 975 руб. 09 коп., проценты – 64 573 руб. 62 коп. Указанные решения вступили в законную силу. Задолженность взыскана судом с гражданина как с физического лица.

Согласно представленному в материалы дела предложению на заключение кредитного договора от 24.07.2014 (л.д. 32-34) кредит предоставлялся Банком физическому лицу ФИО2 на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку свои требования банк основывает на судебном акте, к должнику гражданину, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом путем включения этого уведомления в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется.

Довод должника о том, что заявителем не представлены надлежащим образом заверенные судебные решения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не представлено доказательств того, что такие судебные акты не существуют, либо отменены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 по делу №А07-5173/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Калина

 

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

 

          М.Н. Хоронеко