АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42640/2019

г. Уфа

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А.,   рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю   ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 271 руб. 79 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

без участия сторон

АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю   ФИО2 о взыскании 8 271 руб. 79 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда    Республики    Башкортостан     от 24.01.2020 исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от   13.03.2020 дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и  ответчика. Рассмотрение  дела  неоднократно  судом  откладывалось,  ответчиком  позиция  по  иску  не  представлена,  процессуальных  ходатайств  не  заявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 05.10.2013 между АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем   ФИО2 заключен договор поставки № 98,  предметом которого является поставка поставщиком на условиях, оговоренных в настоящем договоре, хлебобулочной и/или кондитерской продукции (далее товар), ассортимент и количество которой определяется предварительным заказом покупателя.

Согласно п.  1.2. договора покупатель обязуется заказать, принять и оплатить полученный товар в порядке , установленном договором. 

Согласно п. 5.4. договора сроки оплаты:

5.4.1. 100% предоплаты

5.4.2. оплата при получении товара (по факту) в день получения

5.4.3. с отсрочкой 7 календарных дней с момента получения товара.

Стороны пришли к согласию в том, что оплата товара будет производится по форме указанной в п. 5.3.1. договора (внесение наличных денежных средств в кассу поставщика) , в сроки, указанные в пункте 5.4.3. договора (п. 5.5 договора). 

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 05.04.2019,  14.04.2019, 15.04.2019, 12.04.2019, 10.04.2019, 09.04.2019, 08.04.2019, 19.04.2019, 21.04.2019, 18.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019, 24.04.2019, 27.04.2019, 29.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 09.05.2019, 13.05.2019.

Однако оплата со стороны ответчика за поставленный истцом товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составила  8 271 руб. 79 коп.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших товар, ответчиком не оспорены. Товарно-транспортные накладные заверены подписью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии об оплате поставленного товара от 11.12.2019 исх. № 427.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы в дела товарно-транспортными накладными от 05.04.2019,  14.04.2019, 15.04.2019, 12.04.2019, 10.04.2019, 09.04.2019, 08.04.2019, 19.04.2019, 21.04.2019, 18.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019, 24.04.2019, 27.04.2019, 29.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 09.05.2019, 13.05.2019. 

Ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела. 

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт поставки истцом  товара не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт поставки  товара является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно поставки   товара не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере  8 271  руб. 79  коп.  подлежат удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу АО "УФИМСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД №7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  долга   8 271  руб. 79  коп.,  расходы по  оплате  государственной  пошлины в  размере 2 000  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        А.М. Саяхова