Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-54286/17-31-516

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХИНВЕСТ" (143900,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 1204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ВИС" (109542,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ,86/1,СТР.3,КОМНАТА 6А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 782 655,60 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 510 000 руб. основного долга, 334 172 руб.  57  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 1 510 000 руб., за период с 05.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 149 АПК РФ.

Истец подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения спора, не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2014г. между ООО «Техинвест» (подрядчик) и ООО «ВИС» (субподрядчик) был заключён договор подряда на выполнение отдельных комплексов и видов работ № 234/14-Ц-К1, по условиям которого  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству гидроизоляции стен паркинга на объекте строительства: монолитный 5 -секционный 15-17-этажный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу строительства: 

<

...>, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2014г.), сдача-приёмка работ осуществляется поэтапно. 

Согласно п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2014г.), общая стоимость работ является ориентировочной, составляет 114 000 руб. и определяется по фактически выполненным объёмам работ.

Истец во исполнение принятых по Договору обязательств перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 1 010 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2014 г. № 2179, от 29.04.2014 г. № 3525.

Согласно п.2.1. Договора, датой окончания работ является 30.04.2014.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору № 234/14-Ц-К1 от 29.01.2014 составляет 1 010 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

29.01.2014г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключён договор подряда №238/14-Ц-КЗ на выполнение отдельных комплексов и видов работ.

Согласно п. 1.1 договора №238/14-Ц-КЗ, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству гидроизоляции стен паркинга, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1 договора подряда №238/14-Ц-КЗ, субподрядчик обязуется выполнить работы и сдать их подрядчику до 28 февраля 2014г.

Согласно п.3.1. договора подряда №238/14-Ц-КЗ, общая стоимость работ является ориентировочной, составляет 697 940 руб., и определяется по фактически выполненным объёмам работ.

Истец во исполнение принятых по Договору обязательств перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2014 г. № 2457.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору №238/14-Ц-К3 от 29.01.2014 г. составляет 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по договорам № 234/14-Ц-К1 от 29.01.2014 г., №238/14-Ц-КЗ от 29.01.2014 г. составляет 1 510 000 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования ООО «Техинвест»  о взыскании задолженности в сумме 1 510 000 руб.   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 172 руб. 57 коп. за период с 28.04.2015 г. по 04.09.2017 г.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО "ТЕХИНВЕСТ" о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

Истец так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 1 510 000 руб., по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденного нарушения ответчиком обязательств исковые требования  о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

Истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство истца судом удовлетворено, поскольку является документально подтвержденным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВИС" (109542,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ,86/1,СТР.3,КОМНАТА 6А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХИНВЕСТ" (143900,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 1204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 844 172, 57 руб. (Один миллион восемьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят два рубля пятьдесят семь копеек), из которой:

- 1 510 000 руб. – основной долг;

- 334 172, 57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2017. 

Взыскать с ООО "ВИС" (109542,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ,86/1,СТР.3,КОМНАТА 6А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХИНВЕСТ" (143900,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 1204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы долга в размере 1 510 000 руб., за период с 05.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "ВИС" (109542,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ,86/1,СТР.3,КОМНАТА 6А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 442 руб. (Двадцать восемь тысяч восемьсот двенадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова