АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12745/20

г. Уфа

22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> от 02.12.2005) к обществу с ограниченной ответственностью  "Медведь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в  размере 84634 руб. 11 коп., неустойки в размере 1340 руб. 16 коп.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 11 августа 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

14.09.2020 от ООО "Медведь" поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное  решение.  

ООО "БашРТС" обратилось с иском к ООО "Медведь" о взыскании 85 974 руб. 27  коп., в том числе 84634 руб. 11 коп. – задолженности по договору № 7НП003737 от  01.06.2015 за потребленные коммунальные ресурсы с октября 2019 по январь 2020, 1340  руб. 16 коп. - пеней за несвоевременную оплату услуг за период с 11.11.2019 по  05.04.2020.  

Заявлением от 28.07.2020г. истец просил взыскать долг за потребленные  коммунальные ресурсы с октября 2019 по март 2020 в сумме 128 878 руб. 66 коп., пени в  сумме 1091 руб. 26 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.  

Требование о взыскании задолженности за февраль – март 2020 судом приняты на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания  

не является новым требованием, в связи с чем соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора в отношении суммы, на которую увеличен размер иска, не  требуется (п. 5 Рекомендаций рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в  практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от  25.07.2016 N 4/2016).  

Заявлением от 11.08.2020 истец уточнил расчет пени по действующей ставке. 

08.07.2020 от ответчика поступило заявление о рассмотрении по общим правилам  искового производства, указывая, что исковое заявление не может быть рассмотрено без  проведения судебной экспертизы для определения технической возможности  предоставления ответчику истцом надлежащего отопления. Указал, что истец обязан  произвести перерасчет суммы исковых требований, снизив его с учетом объема и  продолжительности некачественно поставленного ресурса  

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства ответчиком не мотивировано, указано, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч  рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее -  Постановление N 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления  (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком  порядке не требуется.  

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1)  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3)  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Согласно пункту 33 Постановления N 10 обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены  как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе  рассмотрения этого дела.  

Судом не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства.  

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства и несогласие ответчика с иском не являются основаниями для рассмотрения  дела по общим правилам.  

Из материалов дела следует, что мотивированный отзыв на исковое заявление  ответчиком не был представлен, доказательства о необходимости перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства также не представлено.  

Поскольку ответчиком не указаны данные обстоятельства и не представлены  доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствовали основания для  перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Башкирские распределительные  тепловые сети" (истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО "Медведь" (ответчик,  потребитель) был заключен договор т № 7НП003737 от 01.06.2015, в соответствии с  которым ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю  коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы  горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего  водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной  на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей  инженерно-технического обеспечения.  

Потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и  "горячую воду" в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.2 договора).  

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (п.  4.6 договора).  

Плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим  расчетным месяцем, (п. 4.7 договора).  

Как указывает истец, им поставлены коммунальные ресурсы «отопление» и  «горячая вода» в период с октября 2019 по март 2020 на сумму 128 878 руб. 66 коп.  рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате  поставленной тепловой энергии.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  предарбитражную претензию с требованием погасить задолженность, а также уведомил о  возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы  основного долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими  организациями потребителям подлежат регулированию.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с октября 2019 по март 2020  составляет 128 878 руб. 66 коп.  

Объем и стоимость потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определены  ресурсоснабжающей организацией исходя из согласованной в отношении помещения  ответчика тепловой нагрузки и утвержденного в установленном порядке тарифа и  предъявлены к оплате.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 128878 руб. 66  коп., в том числе:  

по счету-фактуре № 05/01-31102019 от 31.10.2019 за октябрь 2019 года – 15167,23  руб.;  

по счету-фактуре № 05/01-30112019 от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года – 19171,16  руб.;  

по счету-фактуре № 05/01-31122019 от 31.12.2019 за декабрь 2019 года – 25895,67  руб.;  

по счету-фактуре № 05/01-31012020 от 31.01.2020 за январь 2020 года – 24400,05  руб.;  

по счету-фактуре № 05/01-29022020 от 29.02.2020 за февраль 2020 года – 23745,75  руб.;  

по счету-фактуре № 05/01-31032020 от 31.03.2020 за март 2020 года – 20498,80 руб.  

Довод ответчика о некачественно поставленном ресурсе подлежит отклонению на  основании следующего.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства  дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность  установлен разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.  

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктов  105 - 107 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов факт некачественного отопления  может и должен подтверждаться уведомлением потребителя в адрес аварийно- диспетчерской службы исполнителя или ресурсоснабжающей организации о поставке  коммунального ресурса ненадлежащего качества и составлением соответствующих актов,  оформление которых предусмотрено указанными правилами. Именно акт о  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для  перерасчета размера платы за коммунальные услуги.  

Между тем, заявляя о поставке некачественного коммунального ресурса в виде  горячего водоснабжения и отопления, ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств согласно Правил N 354, регулирующих порядок предоставления  коммунального ресурса.  

Фактическое потребление ответчиком коммунальных услуг в объеме, заявленном  истцом в период с октября 2019 года по март 2020 года ответчиком надлежащими  доказательствами не оспорены, истцом подтверждены документально.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере – 128 878 руб. 66 коп.  

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате  задолженности, истец начислил ответчику пени в сумме 1030 руб. 63 коп. за период с  12.11.2019 по 05.04.2020, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования 4,25%.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров  денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за  исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена  соглашением сторон или законом.  

Согласно пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ  от 27.02.2016 (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов") собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истец, с применением 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ 4,25%, начислил  ответчику пени в размере 1030 руб. 63 коп. за просрочку исполнения обязательств по  оплате тепловой энергии с учетом срока оплаты - до 10 числа (п. 4.7 договора) за период с  12.11.2019 по 05.04.2020.  

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчиком его математическая правильность и соответствие расчета применяемой  норме права не оспаривается (п. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ),  ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  от 02.12.2005) долг за потребленные коммунальные ресурсы за период октябрь 2019 –  март 2020 в размере 128 878 руб. 66 коп., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в  сумме 1030 руб. 63 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 4899 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья А. А. Байкова