Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2996/2019

г. Хабаровск

13 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680032, 

<

...> Октября, д. 178 корпус А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эла-Строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 293 717 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эла-Строй» о взыскании 293 717 руб. 

Определением суда от 13.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

     30.04.2019 арбитражный суд принял решение  об  отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

06.05.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

     16.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Эла-Строй», подрядчик, заключен контракт № 1СС, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью – ведомостями объема работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена контракта составляет 5 110 734 руб., из которых 1 700 000 руб. уплачиваются подрядчику в качестве предоплаты в течении 10 банковских дней с даты заключения настоящего договора, а остальная часть в соответствии с пунктом 3.2. договора (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, срок выполнения (завершения) работ: в течение 60 дней с момента заключения контракта. 

В силу пункта 6.7. контракта заказчик в течение 10 рабочих дней после окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

23.07.2018 между краевым государственным казенным учреждение «Центр социальной поддержки населения по Вяземскому району», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг», подрядчик, заключен контракт № Ф.2018.339752, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 6 012 628 руб. 25 коп. 

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, срок выполнения (завершения) работ: в течение 60 дней с момента заключения контракта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующему.

Срок выполнения (завершения) работ по контракту от 16.07.2018 –                          с 16.07.2018 по 14.09.2018.

Акты о приемке выполненных работ направлены обществу с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» 20.12.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.12.2018 № 30.

Из искового заявления следует, что работы приняты истцом 26.12.2018.

Соответственно просрочка исполнения обязательства возникла за периоды с 15.09.2018 по 25.12.2018.  

Срок выполнения (завершения) работ по контракту от 23.07.2018 № Ф.2018.339752 –  с 23.07.2018 по 21.09.2018.

Соответственно просрочка исполнения обязательства возникла за периоды с 22.09.2018 по 25.12.2018.

Краевым государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения по Вяземскому району» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» направлена претензия от 12.11.2018 № 01-18-1737 с требованием оплаты неустойки в размере 79 667 руб. 32 коп. за периоды с 22.09.2018 по 13.11.2018 на основании пункта 9.3. контракта от 23.07.2018 № Ф.2018.339752 за просрочку выполнения работ за периоды с 22.09.2018 по 13.11.2018, 53 дня, 6 012 628,25 х 7,5%/ 300 х 53= 79 667 руб. 32 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» оплачена неустойка в размере 79 667 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2018 № 574 на сумму 79 667 руб. 32 коп.

 Краевым государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения по Вяземскому району» обществу с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» направлена претензия от 27.12.2018 № 02-18-2066 с требованием оплаты неустойки в размере 147 559 руб. 92 коп. за периоды с 22.09.2018 по 25.12.2018 на основании пункта 9.3. контракта  от 23.07.2018 № Ф.2018.339752 за просрочку выполнения работ за периоды с 22.09.2018 по 25.12.2018, 95 дней, 6 012 628,25 х 7,75%/ 300 х 95= 147 559 руб. 92 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» оплачена неустойка в размере 147 559 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 № 714 на сумму 147 559 руб. 92 коп.

Краевым государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки населения по Вяземскому району» обществу с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» направлена претензия от 10.01.2019 № 01-18-13 с требованием оплаты понесенных убытков в размере 66 490 руб. за периоды с 22.09.2018 по 31.10.2018, как арендных платежей, которые вынуждено понесло КГКУ в связи с просрочкой выполнения работ по контракту от  23.07.2018 № Ф.2018.339752.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» оплачены убытки в размере 66 490 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 18 на сумму 66 490 руб.

Судом установлено, что заключенные между сторонами контракты,  являются по своей природе договорами строительного подряда и при заключении договоров между сторонами возникли самостоятельные обязательства по каждому договору, не связанные между собой.

     Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Так, по контракту от 16.07.2018 № 1СС,  в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчику работ предоставлено право осуществление постоянного контроля за сроками выполнения работ.

Истцом в материалы дела не предоставлено доказательств реализации права заказчика.

 Истцом заявлено требование о возмещении убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ в размере 293 717 руб., составляющих неустойку в размере 79 667 руб. 32 коп. по претензии от 12.11.2018 № 01-18-1737, неустойку в размере 147 559 руб. 92 коп. по претензии от 27.12.2018 № 02-18-2066, убытки в размере 66 490 руб. по претензии от 10.01.2019 № 01-18-13.

     Истцом ответчику направлена претензия от 12.02.2019 о погашении убытков в размере 293 717 руб. по контракту от 16.07.2018 № 1СС.

    В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

     Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил наличие условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде реального ущерба, истцом не представлено доказательств размера  66  490 руб. убытков, составляющих арендные платежи за периоды с 22.09.2018 по 31.10.2018, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наличием реального ущерба истца, вины.

При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между убытками, понесенными истцом и действиями ответчика.

Более того, по претензиям от 12.11.2018 № 01-18-1737 с требованием об оплате неустойки в размере 79 667 руб. 32 коп. за периоды с 22.09.2018 по 13.11.2018, от 27.12.2018 № 02-18-2066 с требованием об оплате неустойки в размере 147 559 руб. 92 коп. за периоды с 22.09.2018 по 25.12.2018, заявлены одни и те же правонарушения за один и тот же период, которые истец оплатил добровольно, что привело к увеличению расходов для истца.  

По претензии от 10.01.2019 № 01-18-13 с требованием об оплате понесенных убытков в размере 66 490 руб. за периоды с 22.09.2018 по 31.10.2018, составляющих арендные платежи, истцом не предоставлены доказательства, понесенных убытков в виде договора аренды, проверяемого расчета арендной платы за периоды с 22.09.2018 по 31.10.2018.

     Кроме того, судом установлено, что из раздела 1 контракта от 16.07.2018 № 1СС, раздела № 1 контракта от 23.07.2018 № Ф.2018.339752 не следует, что указанные договоры имеют один и тот же предмет выполнения обязательства.

     Более того, контракт от 23.07.2018 № Ф.2018.339752, из которого, как утверждает истец, для него возникли убытки, заключен позже контракта от 16.07.2018 № 1СС.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск не подлежащим  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     В удовлетворении иска отказать.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая