РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176186/24-170-2010

г. Москва

11 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: 

<

***>) 

к АО "БЕЛОМОРТРАНС" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 163 013,69 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "БЕЛОМОРТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 163 013,69 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2022 года между истцом и АО «Беломортранс» был заключен договор на оказание транспортных услуг № БМТ-23/2022 согласно которому, Истец принял на себя обязательство осуществлять перевозки груза согласованного сторонами в Заявках, а ответчик принял обязательство уплатить за перевозку установленную договором плату.

Истцом в целях исполнения Договора были выполнены следующие действия:

Осуществлены услуги согласно счет фактуре № 64 от 15.03.2022 года на общую сумму 981 205 рублей 09 коп, в том числе НДС 20% сумма НДС 163 534,18 рублей.

Что подтверждается документами: Реестр № 1, заявка на услуги, копии - п/л № 181 от 14.02.22 г, № 1403 от 16.02.2022 г. ТЫ № 160222-736 от 16.02.22 г, п/л № 413 от 17.02.22 г, п/л № 1404 от 17.02.22 г, TH № 170222-747 от 17.02.22 г, п/л № 236/1 от 17.02.22 г, п/л № 1405 от 17.02.22 г, TH № 170222-604 от 17.02.22 г, п/л № 182/3 от 16.02.22 г, п/л № 1406 от 17.02.22 г, TH № 170222- 899 от 17.02.22 г.

Всего оказано услуг на общую стоимость 981 205 рублей 09 коп, в том числе НДС 20% сумма НДС 163 534,18 рублей.

Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается подписанным актом выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за оказанные Услуги производится Заказчиком по факту оказанных услуг не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 65 (шестидесяти пяти) дней после предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 5.1. настоящего Договора, и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

В целях исполнения указанного условия ответчик перечислил платежным поручением следующую сумму: -5997 от 14.11.2022 г. - 400 000,00 рублей

Однако в нарушение условий договора ответчик не погасил оставшуюся задолженность по оплате в размере 581 205,09 руб.

В соответствии со ст. 11.12. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплат срок свыше 15 дней Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 10 % от суммы задолженности.

Начислены пени в размере 58 120,51 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329, 330, 333,784, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "БЕЛОМОРТРАНС" в пользу ООО "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" задолженность в размере 639 325,60 руб., из них: основной долг в размере 581 205 руб. 09 коп., неустойку в размере 58 120 руб. 51 коп., а также 15 787 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина