АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1928/2025

город Саранск

03 июля 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 27 июня 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виспер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж ГСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 635044 руб. 80 коп., штрафа в сумме 199973 руб. 02 коп. и по день фактической оплаты задолженности, 

без ведения протокола и вызова сторон.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Виспер"  (далее – ООО "Виспер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж ГСО"  (далее – ООО "Спецмонтаж ГСО", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 635044 руб. 80 коп., штрафа в сумме 199973 руб. 02 коп. и по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов.

Исковое заявление ООО "Виспер" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования по сумме долга не оспорил, однако указал, что требования истца в части начисленного штрафа в сумме 199973 руб. 02 коп. им не признаются, поскольку неверно определен период его начисления.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.05.2025 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

27.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ.              

На основании изложенного, судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 между ООО "Виспер" (исполнитель, истец) и ООО "Спецмонтаж ГСО" (заказчик, ответчик) заключен договор об оказании услуг № 2905/01-ВСП, в силу пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к заказчику, не являющемуся работодателем данных работников, для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем. Перечень работников исполнителя, направляемых заказчику, содержится в заявке по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Минимальный срок заявки составляет 2 (два) месяца. В Заявке указывается необходимое количество работников, требования к их квалификации, срок оказания услуг, условия оказания Услуг (место, время, и др.) (пункт 1.2 договора).

Стоимость оказания услуг по договору определяется исходя из стоимости соответствующей фактически оказанной услуги, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору, и объема фактически оказанных услуг, согласованного сторонами в табеле учета оказанных услуг за отчетный период (пункт 4.1 договора). Расчеты за услуги заказчик производит в следующем порядке: заказчик ежемесячно оплачивает 40% (сорок процентов) от плановой стоимости услуг за месяц, рассчитанной исходя из заявки и протокола согласования цены, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет по итогу месяца осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем Универсально передаточного документа и направления его на электронную почту заказчика, указанную в договоре (пункт 4.2 договора).

Во исполнение своих обязательств истец направил в адрес ответчика по электронной почте (29.08.2024) Табель учета рабочего времени за период с 16.08.2024 по 31.08.2024,  УПД  №30 от 29.08.2024 на сумму 1525044 руб. и выставил счет на оплату №35 от 29.08.2024 на указанную сумму.

Оплата услуг не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2024 №57/ВСП 24 с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки, указав срок для исполнения требования.

В ответ на требования истца ООО "Спецмонтаж ГСО" произвело частичную оплату задолженности 29.11.2024 на сумму 200000 руб.  и 12.12.2024 на сумму 700000 руб. 

Сумма долга, с учетом произведенной оплаты, составила 635044 руб. 80 коп. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, на ответчике, как заказчике истцу возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцом при подписании вышеупомянутого УПД от 29.08.2024 № 30 не предъявлено. Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг в спорный период, размер задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, уточненную сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 635044 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения заказчиком условий договора о расчетах исполнитель имеет право взыскать с заказчика штраф в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности. Также исполнитель имеет право частично или полностью приостановить оказание услуг, до момента исполнения заказчиком обязательств по оплате.

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислена неустойка на сумму в размере 199973 руб. 02 коп. за период с 06.09.2024 по 03.03.2025. 

Расчет неустойки судом проверен, временной период начисления пени истцом определен верно. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора окончательный расчет по итогу месяца осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем Универсально передаточного документа и направления его на электронную почту заказчика, указанную в договоре. 

Представленное в материалы дела сопроводительное письмо, направленное в адрес ответчика с приложенными документами (Табель учета рабочего времени за период с 16.08.2024 по 31.08.2024,  УПД  №30 от 29.08.2024 на сумму 1525044 руб. и счет на оплату №35 от 29.08.2024) по электронной почте, датировано 29.08.2024. 

Таким образом, УПД  №30 от 29.08.2024 на сумму 1525044 руб. был направлен истцом в адрес ответчика 29.08.2024. Соответственно ответчик имел возможность в течение пяти дней произвести оплату, в срок до 06.09.2024.    

Доводы ответчика о неправильности расчета и периода начисления штрафа судом отклоняются как необоснованные ввиду положений пункта 4.2 договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, обязанность доказывания которой лежит на должнике. При этом финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение основанием для снижения неустойки не являются. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В настоящем случае, учитывая соотношение суммы начисленного штрафа и период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что оснований для снижения штрафа не имеется.  

Удовлетворение ходатайства о снижении неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, что недопустимо. Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности рассчитанной истцом суммы штрафа ответчик не представил.

В связи  с этим требование истца о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 199973 руб. 02 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. При этом процентная ставка неустойки составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае частичного погашения задолженности штраф за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска обществу с ограниченной ответственностью "Виспер" предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в сумме 46751 руб.                               

Поскольку иск удовлетворен, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж ГСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виспер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг №2905/01-ВСП  от 29.05.2024 в сумме 635044 руб. 80 коп., штраф за период с 06.09.2024 по 03.03.2025 (согласно пункту 4.2. договора) в сумме 199973 руб. 02 коп. (0,1% согласно пункту 6.4. договора) и с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 635044 руб. 80 коп. исходя из размера штрафа 0,1% в день от суммы неисполненного денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж ГСО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 46751 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                 С.Н. Макеева