Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9443/2023

27 июня 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  

протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» Бакальского  

городского поселения (ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром  

газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>), о взыскании 840 037 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» (далее –  общество «Новатэк – Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»  Бакальского городского поселения (далее – ответчик, МУП «Теплосервис» Бакальского  городского поселения) о взыскании основного долга за период с 01.01.2023 по 31.01.2023  в размере 840 037 руб. 28 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей  11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и на  то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный  период не обеспечил.  

Определением от 04.04.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное  общество «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>). Назначено дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29 мая 2023 года 09 час. 55 мин.  

Определением от 29.05.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании  на 22 июня 2023 года 10 час. 05 мин.  

Истец, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим  образом, представителя в судебное заседание не направил.  

Ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представитель третьего лица письменное мнение в материалы дела не представил. 

В судебном заседании 22.06.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2023 16 час.  20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 27.06.2023. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  полномочных представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), третьим лицом (далее  – «ГРО») и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку  газа от 01.11.2016 № 3-11-26-5897 (далее-договор), по условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.11.2016 по 31.12.2026 газ соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей  ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и  услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 договора, перечень объектов (точек подключения) покупателя и  распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта  (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору.  

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения),  определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа (абз. 2  п. 2.2 договора).  

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового  месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество  дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а  максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки  (абз. 2 п. 3.1 договора).  

В соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле  учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода,  определенную п. 4.7 договора.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (приложение № 3).  

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газа.  

В соответствии с п. 5.1 договора, базовая цена газа определяется как произведение  значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к  договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и  базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа  месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если  последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата  осуществляется в последний рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до  25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору,  определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

В силу п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2016 и действует по  31.12.2026, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки  газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа,  приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение  к акту поданного-принятого, приложение № 5, приложение № 6 – правила определения и  применения коэффициента дифференциации, дополнительное соглашение № 1/17 от  07.02.2017, дополнительное соглашение № АП/16 от 01.11.2016, протокол разногласий от  28.11.2016.  

В период действия договора, с 01.01.2023 по 31.01.2023, истец поставил ответчику  газ, что подтверждается актом № 5897 от 31.01.2023, на основании которого в адрес  ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000000642 от  31.01.2023 на сумму 840 037 руб. 28 коп., который ответчиком не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика 07.02.2023 направлялась досудебная претензия 

 № ДП000000849 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку  газа от 01.11.2016 № 3-11-26-5897, которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный  период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк-Челябинск» с  настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации,  основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и  принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по  осуществлению встречного предоставления.  

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате  стоимости поставленного газа и должен предпринять все меры для надлежащего  исполнения соответствующего обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в  полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании  задолженности по договору от 01.11.2016 № 3-11-26-5897 за период январь 2023 года в  сумме 840 037 руб. 28 руб., подлежит удовлетворению.  

Какие-либо возражения, относительно количества и стоимости поставленного  ресурса, МУП «Теплосервис» Бакальского городского поселения не заявлялись. Объем  полученного газа, указанный в актах, ответчиком не оспорен, доказательств поставки газа  в ином объеме материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств,  подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в  совокупности и порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства,  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом  размере.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 801 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 24.03.2023 № 5442.  

Таким образом, на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 19 801 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» Бакальского  городского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность за газ,  поставленный в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 840 037 руб. 28 коп., а также  19 801 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.