АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34971/2024

г. Краснодар

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 10.06.2024), в отсутствие заинтересованных лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А32-34971/2024, установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в укрытии приставом в течение четырёх дней от взыскателя (предприниматель) по исполнительному производству № 77071/23/23042-ИП с 08.06.2024 по 11.06.2024 и не направлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес взыскателя в установленных законом порядке и сроки копии зарегистрированного приставом 07.06.2024 № 23042/24/496561 постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.03.2023 о возбуждении исполнительного производства № 77071/23/23042-ИП (дело № А32-34971/2024).

Определением суда от 26.06.2024 заявление предпринимателя принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А32-34971/2024 и назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

В судебном заседании арбитражного суда 03.07.2024 представитель предпринимателя заявил ходатайство об исправлении опечатки в определении о принятии заявления к производству от 26.06.2024, указав, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, а не судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Определением суда от 03.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2024, предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в определении от 26.06.2024. Предварительное судебное заседание отложено на 05.08.2024.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить ходатайство. По мнению заявителя, судом допущена ошибка в части указания отдела судебных приставов, в котором работает ФИО4, (вместо ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара указано ОСП по Центральному округу г. Краснодара).  

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 Кодекса вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из содержания указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. 

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 30.01.2023 по делу № А32-59727/2022 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 17.10.2022 № 23040/22/778973 об отказе в возбуждении исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034019802, выданного арбитражным судом по делу № А32-20809/2022, при его поступлении в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

13 марта 2023 года арбитражным судом по делу № А32-59727/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035671164 о возложении на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034019802, выданного арбитражным судом по делу № А32-20809/2022, при его поступлении в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

27 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 77071/23/23042-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 035671164 с предметом исполнения – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 27.03.2023 № 77071/23/23042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.03.2023 серии ФС № 035671164, установил ошибку – сведения о должнике указаны не в полном объеме, в связи с чем 07.06.2024 ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: указать в графе «должник» Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что судом допущена описка в части указания недостоверных сведений о месте работы привлеченного лица.

Между тем суды не учли следующее.

В мотивировочной части решения арбитражного суда от 30.01.2023 по делу № А32-59727/2022 указано следующее: постановлением от 17.10.2022 судебным  приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве ввиду того, что «предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов»; иных оснований для его принятия, исходя из существа и содержания оспариваемого постановления, не имелось; доказательств иного обратного материалы дела не содержат.

Во втором абзаце резолютивной части решения суда суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 17.10.2022 № 23040/22/778973 об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Из третьего абзаца резолютивной части  следует, что на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034019802, выданного арбитражным судом по делу № А32-20809/2022, при его поступлении в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

При принятии заявления предпринимателя  к производству по настоящему делу суд первой инстанции по своей инициативе привлек ФИО4 к участию в деле. 

При таких обстоятельствах суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства предпринимателя об исправлении описки, опечатки со ссылкой на судебный акт, в котором содержится противоречивая информация в отношении ФИО4, не проверили фактическое место работы привлекаемого судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно сведениям из информационной системы «Мой Арбитр» в рамках дела № А32-35392/2021 определением суда от 04.07.2024 было удовлетворено аналогичное ходатайство предпринимателя об исправлении опечатки. Суд определил считать указанным в определении от 28.06.2024 о принятии заявления к производству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – «судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому Краю ФИО4, г. Краснодар».

Согласно определению арбитражного суда от 16.07.2024 об исправлении описок, опечаток по делу № А32-3300/2024 судом установлено, что в определении об отложении судебного разбирательства от 24.06.2024 также ошибочно неверно указан отдел судебных приставов, фактически указано – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, однако надлежало указать «судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4».

С учетом изложенного определение суда от 03.07.2024 (в части отказа в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2024) и постановление апелляционного суда от 29.10.2024 подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2024 (в части отказа в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2024) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 по делу № А32-34971/2024 отменить. 

            Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              Е.В. Артамкина 

                                                                                                                             А.А. Твердой