АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12874/2022

г. Уфа

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 27.09.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по Договору поставки № ЛМ18122020/1 от 18.12.2020 в размере 2 475 412 руб., пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 178 229 руб. 66 коп. (по последним уточнениям), 

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ООО "Лайт Моторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Башкирская Аккумуляторная Компания" о взыскании суммы долга по Договору поставки № ЛМ18122020/1 от 18.12.2020 в размере 2 475 412 руб., пени за период с 19.01.2022 по 16.04.2022 в размере 217 836 руб. 26 коп., пени за период с 17.04.2022 по день фактического погашения основной задолженности.

Определением суда от 11.05.2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 475 412 руб. сумму долга, пени в размере 178 229 руб. 66 коп., 36 278 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛАЙТ МОТОРС" (далее-Истец) и  ООО "Башкирская аккумуляторная компания" Далее-Ответчик), заключен договор поставки № ЛМ18122020/1 от 18.12.2020. согласно которому истец обязался поставить аккумуляторные батареи, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

В соответствии с условиями договора и поступавшей заявкой, ООО "ЛАЙТ МОТОРС" поставило в ООО «Башкирская Аккумуляторная Компания» заказанные аккумуляторные батареи по универсальному передаточному документу № 168 от 18.01.2022 на сумму 2 525 412 руб.           

В соответствии с и. 4.1 и п. 4.2 Договора поставки № ЛМ18122020/1 от 18.12.2020 оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после выставления счета на оплату Товара.

Товар был получен ответчиком 18.01.2022, одновременно с товаром Покупателю переданы документы на товар и счет для оплаты товара.

Однако, полученный товар был оплачен ООО «Башкирская Аккумуляторная Компания» лишь частично, не в полном объеме, что является нарушением условий договора.

Сведения о произведенных в адрес ответчика поставке товара и произведенных ответчиком платежах приведены в составленном и подписанном обеими сторонами Акте сверки от 14.03.2022 года.

По состоянию на 15.03.2022 задолженность ООО «Башкирская Аккумуляторная Компания» перед ООО "ЛАЙТ МОТОРС" составляла 2 475 412 руб. (Два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать рублей 00 копеек).

Истцом предпринимались неоднократные попытки урегулирования взаиморасчетов между сторонами путем проведения переговоров, которые, не привели к положительному результату.

В связи с возникшей задолженностью за полученный товар, а также в связи с необходимостью соблюдения досудебного разрешения спора в соответствии с п. 10.1 и п. 10.2 Договора, истцом ответчику 16.03.2022 года вручена досудебная претензия от 14.03.2022 исх. № б/н с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, а также Акт сверки взаимных расчетов по указанному договору с указанием суммы задолженности.

Ответ на полученную претензию ответчик в адрес истца не направил и задолженность перед истцом не погасил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документам: № 168 от 18.01.2022 на сумму 2 525 412 руб.

Наличие задолженности в сумме 2 475 412 руб.  подтверждается материалами дела, ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 2 475 412 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 178 229 руб. 66 коп., (по последним уточнениям). 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 8.3 Договора, за просрочку оплаты в соответствии с п. 2.4. настоящего Договора, Покупатель по требованию Продавца выплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление суммы пеней производится, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты Товара по день оплаты включительно.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 475 412

19.01.2022

31.03.2022

72

2 475 412? 72 ? 0.1%

178 229 руб. 66 коп.

 

 

Итого:

178 229 руб. 66 коп.

Сумма основного долга: 2 475 412 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 178 229 руб. 66 коп.

 

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 178 229 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКАЯ АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 475 412 руб. сумму долга, пени в размере 178 229 руб. 66 коп.,36 278 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ МОТОРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 188 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 1143 от 13.04.2022 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                        З.Г. Фазлыева