АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-670/2020

г. Уфа

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГОРИЗОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АУДИТ КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 80 636,10 руб. – суммы неосновательного обогащения, 833,09 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.09.2019

от ответчика – представитель не участвовал, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

 

ООО "ГОРИЗОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АУДИТ КОНСАЛТИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 80 636 руб. 10 коп. суммы неосновательного обогащения, 833 руб. 09 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 09.01.2019, проценты  с 10.01.2020 по день уплаты долга, 197,50 руб. почтовых расходов, 3 259 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 18.03.2020 года.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Горизонт» и ООО «Аудит консалтинг» являются конкурсными кредиторами ЗАО «СМК» (ОГРН 

<

***> ИНН 026X036297) в деле о банкротстве № А07-18685/2007.

Имея намерения приобрести права требования  «Аудит консалтинг» к ЗАО «СМК», Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» оплатило ООО «Аудит консалтинг» задолженность ЗАО «СМК» размере 80 636,10 руб. Факт оплаты подтверждается чек-ордером № 11 от 02.08.2019 (л.д.11) с указанием назначения платежа «погашение требований в реестре требований ЗАО «СМК» по делу о банкротстве № А07-18685/2007».

Заказным письмом от 27.08.2019 г. (трек номер 43355138030616) ООО «Горизонт» уведомило ООО «Аудит консалтинг» об указанном платеже и обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальной замене кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2019г. по делу № А07-18685/2007 было отказано ООО «Горизонт» в процессуальной замене кредитора ООО «Аудит консалтинг» в связи с выраженным в отзыве ООО «Аудит консалтинг» намерением возвратить полученные денежные средства и отсутствием достигнутых между ООО «Горизонт» и ООО «Аудит консалтинг» договоренностей по переуступке прав требований (цессии).

В письме исх. №257 от 23.10.2019г. ООО «Аудит консалтинг» запросило ООО «Горизонт» предоставить реквизиты дли перечисления возврата указанных денежных средств.

В ответе исх. № 111 от 29.10.2019г. (трек номер 43351541000260) ООО «Горизонт» указало реквизиты своего представителя для перечисления указанных средств, поскольку в настоящий момент ООО «Горизонт» не имеет открытого расчетного счета. 

Письмом исх. №273 от 12.11.2019г. (л.д. 30) в связи с отсутствием каких либо взаимоотношений между ООО «Аудит консалтинг» и ООО «Горизонт» указанное письмо оставлено без рассмотрения.

В адрес ООО «Аудит консалтинг» направлено письмо №01 от 25.11.2019г. от ФИО3 (директора ООО «Горизонт») с указанием реквизитов представителя  ФИО4 для перечисления указанных средств.

Письмом № 289 от 05.12.2019 ООО «Аудит консалтинг» отказано в возврате денежных средств в связи с отсутствием документов,  подтверждающих полномочия представителя ФИО4 на получение денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Аудит консалтинг» от ФИО3

Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ООО «Аудит консалтинг», полагая, что на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком факт поступления денежных средств не отрицается. В представленном отзыве ответчик указывает на отсутствие у истца полномочий требовать возврат денежных средств, поскольку денежные средства оплачены ФИО3, реквизитами которого ответчик не обладает, в связи с чем не может произвести возврат денежных средств.

Возражая против  данного довода, истец указывает, что денежные средства,  оплаченные ФИО3 (директор ООО «Горизонт») ООО «Аудит консалтинг», получены им в подотчет для погашения требований в реестре требований ЗАО СМК, что подтверждается расходным кассовым ордером №11 от 02.08.2019г. и авансовым отчетом №36 от 05.08.2019г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

Как было указано выше, чек-ордером от 02.08.2019 (л.д.11) с указанием назначения платежа «погашение требований в реестре требований ЗАО «СМК» по делу о банкротстве № А07-18685/2007»  ФИО3 (директор ООО «Горизонт») перечислены денежные средства в сумме 80 636 руб. 10 коп. в адрес ответчика.

Ответчиком денежные средства при отсутствии оснований для их сбережения, несмотря на многочисленные обращения истца, не возвращены.

Отказывая в возвращении денежных средств, ответчик указывает, что договорные отношения между ООО «Горизонт» и ООО «Аудит консалтинг» отсутствуют, денежные средства непосредственно от истца ответчику не поступали. При этом ответчик не отрицает получение денежных средств от ФИО3 и считает, что ООО «Горизонт» является ненадлежащим истцом. Также ответчик  обращает внимание на то, что  при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления ООО «Горизонт»  о процессуальном правопреемстве в рамках банкротного дела № А07-18685/2007 суд не исследовал, от чьего имени – ООО «Горизонт» или непосредственного своего – ФИО3 были внесены денежные средства на счет ООО «Аудит консалтинг», и  чьей собственностью являлись спорные денежные средства.  При этом из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик готов возвратить денежные средства непосредственно ФИО3

Судом перечисленные доводы отклоняются, поскольку истцом представлены документы: расходный кассовый ордер №11 от 02.08.2019г.,  в котором основанием выдачи денежных средств из кассы ООО «Горизонт» указано «для погашения требований в реестре требований ЗАО СМК»,   и авансовый отчет №36 от 05.08.2019г.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. 

 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

К формам первичных учетных документов, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88, по учету кассовых операций относятся приходные (расходные) кассовые ордера (форма N КО-1, N КО-2), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3), кассовая книга (форма N КО-4), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5), авансовый отчет (форма N АО-1), объявление на взнос наличными (форма 0402001).

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Указания) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (далее - РКО).

Подпунктом 6.3. пункта 6 Указания установлено, что для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, РКО оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Таким образом, допустимым доказательством выдачи наличных денежных средств для осуществления платежа с использованием наличных денег является приходный/расходный кассовый ордер. Квитанция к расходному-кассовому ордеру, оформленная в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, является подтверждением факта выдачи денежных средств.

Согласно пункту 3.47 приказа Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", проверяются отчеты подотчетных лиц по выданным авансам с учетом их целевого использования, а также суммы, выданных авансов по каждому подотчетному лицу, правильность и обоснованность числящейся в бухгалтерском учете суммы задолженности по недостачам и хищениям, в том числе правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности.

На основании перечисленных норм права  и анализа представленных истцом документов – расходного кассового ордера, авансового отчета - суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт перечисления  денежных средств  обществу «Аудит консалтинг» именно Обществом «Горизонт», а не физическим лицом – ФИО3 

Поскольку правовые основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют,  у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 80 636 руб. 10 коп. 

При таких обстоятельствах отказ Общества «Аудит консалтинг» возвратить денежные средства обществу «Горизонт» неправомерен. 

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 80 636 руб. 10 коп., суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга - 80 636 руб. 10 коп. за период с 12.11.2019 (по истечении 10 дней со для получения ответчиком требования о возврате денежных средств) по 09.01.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 833 руб. 09 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.7-8).

Поскольку ответчиком денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, своевременно не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (пункты 51 и 2 постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению с 10.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, также правомерно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовой отправкой в размере 197,50 руб. подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аудит консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 636,10 руб. – сумму неосновательного обогащения, 833,09 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 09.01.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с  10.01.2020 по день фактической уплаты долга,  197,50 руб. – сумму почтовых расходов, 3 259 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.В. Журавлева