Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115613/2023

15 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Сота Логистик" (адрес: 127566, МОСКВА, ш. Алтуфьевское, д. 44, эт 11 пом XVII ком 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТВЕ" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Дегтярёва, д. 4, лит. А, оф. 609 Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 115 892 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2023

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СОТА ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ТВЕ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 12 115 892 руб.

Определением от 04.12.2023 суд принял исковое заявление, отклонил ходатайство истца о привлечении третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ,  предварительное и судебное заседания назначены на 20.03.2024, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением от 20.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 08.05.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали  свои правовые позиции.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство ответчика о привлечении  в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Оптиматранс». Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Суд не усмотрел, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права указанного лица.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между ООО "ТВЕ" и ООО ТК "СОТА Логистик" заключен договор N 092822 от 28.09.2022. В соответствии с условиями договора ООО "ТВЕ" и согласно заявке N 3(109350) от 28.09.2022 г. приняло на себя обязательство по доставке груза (масло моторное)  по маршруту Таллинн, Эстония -Стамбул, Турция – порт Новороссийск, РФ - Москва, РФ.

Стороны согласовали дату отправки 22.11.2022 и ориентировочную дату доставки груза – 14.01.2023.

Согласно доводам искового заявления  груз в место разгрузки доставлен не был.

Истец указывает на наличие у него убытков в связи с утратой груза ответчиком в размере 12 115 892 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", на основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и факт их ненадлежащего исполнения. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона N 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки.

В данном случае, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства: обеспечить доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения; обеспечивать сохранность принятых к перевозке грузов. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В силу вышеизложенного, ответственным за утрату груза является ответчик, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СОТА ЛОГИСТИК» убытки в размере 12 115 892 руб. и расходы по госпошлине в размере 83 579 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.