Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 12. 2023 года.                                                                                  Дело № А40-221750/23-43-1790

Резолютивная часть решения объявлена 07. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322070000037566)

к ООО " Вертикаль Фасадные Системы " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 245 453 руб. 20 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность б/н от 15.08.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, заслушав представителя, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 3 245 453 руб. 20 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 310, 330 708, 715 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2022 года между ООО «Вертикаль Фасадные Системы» (ООО «Вертикаль ФС») (Ответчик, Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 20/12-2022-Суб на выполнение комплекса работ, предусмотренных Расчетом стоимости работ (Приложение №1 к Договору) (далее - Работы), а также иные работы, прямо в Договоре не указанные, но необходимые для выполнения Работ, определенных Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость работ согласована сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Договору), в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.01.2023г., и составляет 6 332 428, 16 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.5. Договора Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи на общую сумму 3 108 000, 00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 1.4 Договора срок окончания работ - 30 апреля 2023 г.

Субподрядчиком выполнены принятые в соответствии с условиями Договора обязательства, что подтверждается подписанным Сторонами Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 31.01.2023г. по Договору субподряда № 20/12-2022-Суб от 20.12.2023г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.01,2023г. на общую сумму 6 332 428, 16 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, обязательства по Договору исполнены Субподрядчиком, результаты работ переданы Подрядчику своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата производится Подрядчиком в течение 5 дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ на расчетный счет Субподрядчика.

Однако, Ответчик, в нарушение ст. 309, 310, 711 ГК РФ, выполненные Истцом работы, оплатил не полностью, Подрядчиком были произведены авансовые платежи на общую сумму 3 108 000, 00 рублей, в том числе НДС 20%.

Задолженность по оплате выполненных работ Ответчиком не произведена в полном объеме. Размер задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком составляет сумму в размере 3 224 428, 16 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору, разрешаются путем переговоров.

В соответствии с п. 6.2 Договора Сторона, решившая расторгнуть Договор, должна направить другой стороне письменное уведомление о намерении расторгнуть Договор не позднее чем за 15 (Пятнадцать) дней до предполагаемой даты расторжения.

Истцом в адрес Ответчика 21.07.2023 г. направлена претензия о взыскании задолженности с уведомлением о расторжении Договора субподряда № 20/12-2022-Суб от 20.12.2022 г. Согласно отслеживанию почтового отправления № 14000285003041, отправление ожидает Ответчика в месте вручения с 27.07.2023 г., соответственно, Договор считается расторгнутым с 11 августа 2023 года.

С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ уведомление о расторжении должно быть получено Ответчиком. В то же время, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздел I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание соответствующего сообщения было им воспринято и повлекло соответствующие правовые последствия для адресата. В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. То есть все риски неполучения сообщений по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, лежат на юридическом лице. Таким образом, ст. 165.1 ГК РФ признает в качестве общего правила «принцип доставки» для определения момента возникновения правовых последствий извещений, но устанавливает исключение на случай, когда извещение не было получено адресатом по его вине. Если адресат не получил письмо по своей вине, то он должен считаться уведомленным, а договор - расторгнутым с момента, когда он должен был получить письмо.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 224 428 руб. 16 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с Расчетом, размер процентов за пользование чужими средствами в период с 11.08.2023 г. по 31.08.2023 г. (дату составления Искового заявления) составляет 21 025, 04 рублей.

Расчет процентов судом проверен. Установлено, что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 21 025 руб. 04 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 224 428 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Вертикаль Фасадные Системы " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322070000037566) 3 245 453 руб. 20 коп., в том числе: 3 224 428 руб. 16 коп. – долга, 21 025 руб. 04 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 224 428 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.09.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 227 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1