АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8302/2021

город Саранск

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехдом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 429 524 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.12.2020 (диплом 0313445) (до перерыва), 

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 10.02.2021 (диплом ДВС 1252802) (до перерыва),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехдом" (далее - ООО "Сантехдом", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 434158 руб. 44 коп., в том числе: 101762 руб. 36 коп. за отпущенную в период с марта по апрель 2021 года тепловую энергию; 332396 руб. 08 коп. за отпущенную в период с марта по май 2021 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 429524 руб. 83 коп. за отпущенную в период с марта по апрель 2021 года тепловую энергию и в период с марта по май 2021 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Уменьшение требований судом принято.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 07.02.2022, уточненные требования признал.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск. Ответчик осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе  (код 68.32.1). 

Договор теплоснабжения №ТЭ1805-00606 от 06.03.2020, договор горячего водоснабжения №ГЭ1805-00351 от 06.03.2020, проекты которых были направлены ответчику и получены последним 23.03.2020, сторонами не подписаны.

По расчетам истца за период с марта по апрель 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 134799 руб. 56 коп. (акты поданной - принятой тепловой энергии: №7332008341м/7 L00 от 31.03.2021, №7332011211м/7L00 от 30.04.2021). 

За период с марта по май 2021 года истец осуществил поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на общую сумму 396257 руб. 51 коп., что подтверждается актами поданной - приятой горячей воды №7332008368мм/7L00 от 31.03.2021, №7332011220м/7L00 от 30.04.2021, №7332012877м/7L00 от 31.05.2021).

Для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды истец выставил ответчику счета - фактуры: №7332008368м/7L00 от 31.03.2021, №7332011220м/7L00 от 30.04.2021, корректировочный счет - фактуру: №7333000761м/7L00 от 30.04.2021, №7332008341м/7L00 от 31.03.2021, №7332011211м/7L00 от 30.04.2021, №7332012877м/7L00 от 31.05.2021. 

Поставленный коммунальный ресурс ответчик в полном объеме не оплатил, претензию от 21.06.2021 №506-02756 оставил без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно уточненному расчету истца сумма долга за спорный период составила 429524 руб. 83 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 08.02.2022 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении, поступившем в суд 07.02.2022, уточненные требования признал.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 429524 руб. 83 коп. за отпущенную в период с марта по апрель 2021 тепловую энергию и за период с марта по май 2021 года горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11590 руб. (с учетом уменьшения требований) от суммы иска 429524 руб. 83 коп.).

При обращении в суд, истцом уплачена государственная в сумме 12953 руб. (платежное поручение №20622 от 21.07.2021).

Государственная пошлина в сумме 1363 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Государственная пошлина в сумме 8113 руб. (70 процентов от уплаченной с учетом уточнения иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3477 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины с учетом уточнения иска) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехдом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 429 524 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3477 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9476 руб., уплаченную по платежному поручению №20622 от 27.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова