АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1889/15 

Екатеринбург

11 июля 2017 г.

Дело № А07-8678/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Э.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее – общество «АФ Банк», должник) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В судебное заседание в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыл представитель конкурсного управляющего – Герасимов  А.А. (доверенность от  09.07.2014).

В рамках дела о признании общества «АФ Банк» несостоятельным (банкротом) кредитор Заварухин Николай Николаевич обратился 21.09.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 5 404 995 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 (судья Боженов С.А.) указанное требование кредитора удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.03.2017 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 31.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что уведомлением от 21.10.2014 конкурсный управляющий уведомил кредитора Заварухина Н.Н. об отказе в установлении его требований в связи с тем, что остаток денежных средств в заявленном размере отсутствует, но с возражениями на данный отказ конкурсного управляющего кредитор Заварухин Н.Н. в установленный законом срок в суд не обращался, в связи с этим такие требования на основании п. 5, 6 ст. 50.28 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что указанный в законе пятнадцатидневный срок для предъявления кредитором своих возражений является пресекательным и восстановлению не подлежит. По мнению конкурсного управляющего, обращением в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Заварухин Н.Г фактически возражал против результатов рассмотрения конкурсным управляющим его требования от  11.08.2016, предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов общества «АФ Банк» (10.09.2014), при этом считает, что указание кредитора на его обращение 09.09.2014 является несостоятельным, так как возражений по результатам рассмотрения его требования от 09.09.2014 не поступало.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между обществом «АФ Банк» и Заварухиным Н.Н. заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым должник принял от Заварухина Н.Н. денежные средства в размере 500 евро до 17.05.2014. Срок вклада составлял 367 дней, с процентной ставкой 5% годовых.

Между обществом «АФ Банк» и Заварухиным Н.Н. заключен 29.08.2013 договор банковского вклада, в соответствии с которым должник принял от  заявителя денежные средства в размере 84 393,19 долларов США до 24.09.2014. Срок вклада составлял 391 день, процентная ставка 5,5% годовых.

Центральный Банк Российской Федерации отозвал 17.04.2014 у общества «АФ Банк» лицензию на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.04.2014 № ОД-699 назначена временная администрация по управлению кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 общество «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор Заварухин Н.Н. обратился 21.09.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возражениях по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, просил включить его требование в размере 5 404 995 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов общества «АФ Банк».

В обоснование заявления Заварухин Н.Н. указал, что 09.09.2014 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в размере 6 102 781 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов общества «АФ Банк», однако согласно уведомлению от 21.10.2014 ему отказано в удовлетворении требования в связи с тем, что остаток денежных средств на момент рассмотрения требования в заявленном размере отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами. Этим же уведомлением разъяснено право кредитора на повторное обращение в случае восстановлениям сумм, находящихся на счетах.

Согласно ст. 8 - 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

В соответствии со ст. 7 указанного закона вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абз. 2 п. 27 настоящего постановления); п. 2 и 3 этой статьи не применяются.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (п. 1 ст. 71 и абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 27.03.2014 на счете Заварухина Н.Н. происходили операции по снятию денежных средств и по внесению денежных средств на счета физических лиц. Между тем, фактической выдачи наличных денежных средств со счета данного кредитора общество «АФ Банк» не производило, соответствующие суммы наличных денежных средств физические лица на свои счета не вносили, на момент совершения таких операций платежеспособность должником была утрачена, в результате этого его клиенты не могли воспользоваться размещенными на счетах денежными средствами, в том числе получить их на руки и совершать переводы. Позднее банком были осуществлены обратные проводки по зачислению денежных средств со счетов физических лиц на счет Заварухина Н.Н.

Суд констатировал, что сделки по снятию 27.03.2014 денежных средств со счета Заварухина Н.Н. и по внесению денежных средств на счета физических лиц являются ничтожными с момента их совершения.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в п. 6 настоящей статьи лиц).

Как усматривается из материалов дела, Заварухин Н.Н. обратился 09.09.2014 к конкурсному управляющему с двумя заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника.

В уведомлении от 21.10.2014 кредитору было разъяснено, что его заявление будет удовлетворено, в случае восстановления суммы на его банковском счете.

Заварухин Н.Н. направил 13.04.2016 в адрес конкурсного управляющего письмо с заявлениями от физических лиц, подтверждающих, что сведения общества «АФ Банк» о зачислении 27.03.2014 на их счета денежных средств, не отражают действительного получения из кассы должника, с просьбой восстановить в бухгалтерском учете общества «АФ Банк» денежные средства на счете, принадлежавшем Заварухину Н.Н.

Не получив официального ответа, Заварухин Н.Н. направил 04.07.2016 в адрес конкурсного управляющего письмо с просьбой уведомить о принятом решении по заявлениям физических лиц.

Затем Заварухин Н.Н. вновь обратился 10.08.2016 к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника и просил восстановить в бухгалтерском учете должника денежные средства на счетах, принадлежавших ему.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доводы и возражения сторон, установив, что требование Заварухина Н.Н. первоначально предъявлено 09.09.2014, пришли к правомерному выводу о том, что данное требование заявлено кредитором в срок, предусмотренный п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов общества «АФ Банк», поэтому правильно признали заявленное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании заявителем норм материального права и как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами обеих инстанций.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «АФ Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

	Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий	А.В. Кангин

 

Судьи	Ю.А. Оденцова

 

Н.В. Шершон