2146/2023-314405(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17176/2023 

Дата принятия решения – 18 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Шитовой В.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые  магистрали" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с ответчика 90 184 (девяносто тысяч сто восемьдесят  четыре) руб. 27 коп. основного долга по договору поставки,  

о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного  товара пеню в сумме 21 644 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок четыре)  руб. 22 коп.,  

о взыскании с ответчика почтовые расходы в размере 308 (триста  восемь) руб. 44 коп.,  

о взыскании с ответчика госпошлину в размере 5 794 (пять тысяч  семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер", (далее-истец)  19.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к  Обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые  магистрали", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и  компетенции.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2023  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем  стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 В срок до 14.07.2023 ответчику было предложено представить  письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 04.08.2023 –  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Ответчик до 14.07.2023 отзыв не представил, от сторон до 04.08.2023  дополнительных документов, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции  представлено не было.  

Определением суда от 21.08.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное разбирательство.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Как усматривается из представленных по делу документов, ООО  "Мастер" (далее – Истец) и ООО "Северные газовые магистрали" (далее –  ответчик) заключили договор поставки от 24.02.2021 № 23/21 (Т.1 Л.Д.6.1), в  соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а  ответчик - принять и оплатить товар.  

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 90 184 руб. 27 коп., что подтверждается товарными  счет-фактурами № 17244 от 10.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.2), 17245 от 10.12.2021 (Т.1  Л.Д.6.3), 17452 от 14.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.4), 17527 от 16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.5),  17543 от 16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.6), 17549 от 16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.7), 17553 от  16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.8), 17630 от 17.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.9), 17640 от  17.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.9), 17843 от 21.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.10), 17866 от  22.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.11), 364 от 17.01.2022 (Т.1 Л.Д.6.12), 223 от 12.01.2022  (Т.1 Л.Д.6.12), 215 от 12.01.2022 (Т.1 Л.Д.6.13), 168 от 11.01.2022 (Т.1  Л.Д.6.14).  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью  организации на указанных документах.  

Согласно п. 2.2.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный  товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в  течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.  

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар в установленный  срок. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом  составила 90 184 руб. 27 коп.  

В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки  покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с  покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за  каждый день просрочки.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка не применяется с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

Последняя счет-фактура датирована 17.01.2022. С учетом п.2.2.2.  договора, период неустойки (с учётом периода моратория) составляет: с  16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023.  

Расчёт 

процентов 

Задолженность 

Период просрочки 

с 

по 

дней  

Формула 

Неустойка 

90 184,27 

02.10.2022 

29.05.2023 

240 

90 184,27 × 240 × 0.1% 

21 644,22 р. 

Итого: 

21 644,22 руб. 

Сумма основного долга: 90 184,27 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 21 644,22 руб. 

Предъявленную истцом претензию об уплате основного долга 90 184  

руб. 27 коп. и пени за просрочку оплаты за поставленный товар 21 644 руб.  22 коп. ответчик оставил без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции  достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений  действительности.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату  неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества  одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поставка товара Истцом по договору поставки от 24.02.2021 № 23/21  (Т.1 Л.Д.6.1) подтверждается универсальными передаточными документами  

Счет-фактурами (УПД) № 17244 от 10.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.2), 17245 от  10.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.3), 17452 от 14.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.4), 17527 от  16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.5), 17543 от 16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.6), 17549 от  16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.7), 17553 от 16.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.8), 17630 от  17.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.9), 17640 от 17.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.9), 17843 от  21.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.10), 17866 от 22.12.2021 (Т.1 Л.Д.6.11), 364 от  17.01.2022 (Т.1 Л.Д.6.12), 223 от 12.01.2022 (Т.1 Л.Д.6.12), 215 от 12.01.2022  (Т.1 Л.Д.6.13), 168 от 11.01.2022 (Т.1 Л.Д.6.14), содержащей сведения о  наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.  

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом  ответчиком фактически не оспаривается.  

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком  не представлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по  договору поставки в размере 90 184 руб. 27 коп. обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков  оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период  с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 21 644 руб. 22 коп., в соответствии с  действием моратория, введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного  платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала  начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного  договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный  расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим  условиям договора поставки и ГК РФ.  

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара  ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору  поставки, исчисленную за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 21 644  руб. 22 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в  размере 308 руб. 44 коп.  

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено  арбитражным процессуальным законодательством на разрешение  арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает  доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании.  

Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются  предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами почты  для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса,  действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа  доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения,  ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников  гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо  предписание на подачу (отправление) документов ценными письмами.  Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.  

Более того, ООО "Северные газовые магистрали" не предоставлено  документально обоснованных доказательств, подтверждающих, что  почтовые расходы истца являются завышенными (с учетом массы и  соответствующей стоимости пересылаемой корреспонденции), а также того,  что с учетом длительности периода пересылки эти расходы не отвечают  критериям разумности.  

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате  госпошлины в размере 4 355 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика,  истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 1 439 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северные  газовые магистрали" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору  поставки в размере 90 184 (девяносто тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 27  коп., проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере  21 644 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 22 коп., почтовые  расходы в размере 308 (триста восемь) руб. 44 коп., расходы по  государственной пошлине в размере 4 355 (четыре тысячи триста пятьдесят  пять) руб. 00 коп.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной  

государственной пошлины в размере 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать  девять) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.04.2023 №  682.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов