ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297904/23-80-2322

г. Москва

02 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ООО "ОРИОН" о принятии дополнительного решения по делу А40-297904/23-80-2322

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (194100, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.К.3 ИНЖИНИРИНГ" (129090, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2011, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДДПРОЕКТ" (195196, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, СТАХАНОВЦЕВ УЛ., Д. 14, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 323 РАБ. МЕСТО 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 235 331 руб. 29 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 г. по делу № А40-297904/23-80-2322 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М.К.3 ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" задолженность по договору подряда № 17-05-21 от 17.05.2021 в размере 170 900 руб., неустойка в размере 21 957 руб. 14 коп., задолженность по договору подряда № 18-05-21 от 18.05.2021 в размере 37 500 руб., неустойка в размере 4 974 руб. 15 коп.

25.03.2024 года от истца посредством электронного документооборота в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части требования об оплате денежных средств на банковский счет третьего лица ООО «ОДДПРОЕКТ» по следующим реквизитам: Р/с 

<

***> ООО «Банк Точка» К/с 30101810745374525104 БИК 044525104.

Заявление истца рассмотрено судом без вызова сторон применительно к абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о произведении оплаты задолженности и неустойки на банковский счет третьего лица ООО «ОДДПРОЕКТ» по указанным в иске реквизитам судом не разрешен.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование). Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица.

Поскольку на стороне истца отсутствуют нарушения его прав и законных интересов в части порядка исполнения судебного акта ответчиком, то оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о произведении оплаты задолженности и неустойки в общей сумме 235 331 руб. 29 коп. на банковский счет третьего лица ООО «ОДДПРОЕКТ» по следующим реквизитам: Р/с 

<

***> ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" К/с 30101810845250000999 БИК 044525999 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.