АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-14585/2021

19.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мосинжстрой" (108811, г. Москва, Километр Киевского шоссе 22-ой (п. Московский), домовладение, стр. 2, офис 802В; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" (600026, 

<

...>, эт. 2, пом. 225,; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 999 291 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.10.2021 (сроком действия на 12 месяцев), копия диплома;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – акционерное общество "Мосинжстрой" (далее – АО "Мосинжстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" (далее – ООО "Стройлогистик") о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 5 999 291 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2016 ООО "СК-Маркет" (поставщик) и ООО "СТС-Инвест" (покупатель) заключен договор поставки № 5/16, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю товар - строительные материалы, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать любым законным способом (в том числе встречными поставками, продажей товаров, услуг, недвижимости) за этот товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общий объем поставки составляет 10 132 200 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 - июнь 2016 у ООО "СК-Маркет" имеется задолженность в пользу ООО "СТС-Инвест" в размере 7 322 699 руб. 21 коп.

26.12.2017  между ООО "СК-Маркет", ООО "СТС-ИНВЕСТ"  и ООО "Стройлогистик" было заключено соглашение о переводе долга (далее - соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения, первоначальный должник с согласия кредитора переводит, а новый должник (ООО "Стройлогистик") принимает на себя исполнение обязательства по перечислению денежных средств, возникшее на основании договора поставки № 5/16 от 05.04.2016, заключенного между первоначальным должником и кредитором.

В соответствии с пунктом 2 соглашения первоначальный должник переводит на нового должника (ООО "Стройлогистик") долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 7 322 699 руб. 20 коп. 

Как указано в пункте 5 соглашения, с момента вступления в силу настоящего соглашения новый должник принимает на себя обязанности первоначального должника и становится должником по договору поставки № 5/16 от 05.04.2016 в пределах суммы, предусмотренной пункте 2 настоящего соглашения.

В соответствии с товарной накладной № 11 от 30.03.2018 на сумму 266 016 руб., товарной накладной № 14 от 30.04.2018 на сумму 134 064 руб., товарной накладной № 20 от 31.05.2018 на сумму 197 568 руб., была осуществлена поставка на общую сумму 597 648 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ООО "Стройлогистик" перед ООО "СТС-ИНВЕСТ" по договору поставки от 05.04.2016 № 5/16 составляла 6 725 051 руб. 21 коп.

13.09.2019 в соответствии с договором № 1 уступки (цессии) ООО "СТС-Инвест" уступило, а АО "Мосинжстрой" приняло права (требования) в полном объеме по договору поставки № 5/16 от 05.04.2016 с ООО "Стройлогистик".

Согласно товарной накладной № 19 от 27.03.2020 на сумму 435 456 руб., товарной накладной № 6 от 31.01.2020 на сумму 290 304 руб., была осуществлена поставка на общую сумму 725 760 рублей.

АО "Мосинжстрой" в исковом заявлении пояснило, что задолженность в соответствии с соглашением о переводе долга от 13.09.2019 в размере 5 999 291 руб. 20 коп. не оплачена. 

Претензией от 27.10.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору цессии от 13.09.2019 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского  кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт наличия задолженности подтверждается имеющимися в деле документами (договорами поставки и цессии, актом приема-передачи документов, товарными накладными, соглашением о переводе долга, актом сверки задолженности).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик, наличие задолженности в сумме 5 999 291 руб. 20 коп. не оспорил и документально не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 52 996 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 104, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик", г. Владимир в пользу акционерного общества "Мосинжстрой", г. Москва задолженность в сумме 5 999 291 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 996 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва