ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-68568/24-113-549

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Механизатор № 1» к ООО «Пмк-219»,

о взыскании 4 809  314,14 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24 октября 2022 г. № 85;

от ответчика –не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 592 300 рублей по договору от 1 января 2023 г. № 612/23 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг строительными механизмами погрузо-разгрузочных работ на объектах ответчика, заказчика.

Согласно доводам истца, за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. им были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую стоимость 12 802 899,94 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД, приобщёнными к материалам дела:

 

Период

№ УПД, дата

Сумма, руб.

янв.23

УПД 1048; УПД 1049 от 31.01.2023

408 600

фев.23

УПД № 2073; УПД № 2074;УПД № 2075; УПД № 2076; УПД № 2077; УПД № 2078; УПД № 2079 от 28.02.2023

1 204 200

мар.23

УПД № 3062; УПД № 3063; УПД № 3064; УПД № 3065; УПД № 3066; УПД № 3067 от 31.03.2023

1 438 599,94

апр.23

УПД № 4076; УПД № 4077; УПД № 4078; УПД № 4079; УПД № 4080 от 30.04.2023

649 800

май.23

УПД № 5092; УПД № 5093; УПД № 5094; УПД № 5095; УПД № 5096; УПД № 5097; УПД № 5098 от 31.05.2023

509 400

июн.23

УПД № 6120; УПД № 6121;  УПД № 6122; УПД № 6123; УПД №6124 от 30.06.2023

1 047 600

июл.23

УПД № 7084; УПД № 7085; УПД № 7086 от 31.07.2023

1 132 200

авг.23

УПД№ 8117; УПД № 8118; УПД № 8119; УПД № 8120; УПД №8121; УПД № 8122 от 31.08.2023

859 050

сен.23

УПД № 9086 УПД № 9087 УПД № 9088 УПД № 9089 УПД № 9090 УПД № 9091 УПД № 9092 УПД № 9093 УПД № 9094 УПД № 9095 УПД № 9096 УПД № 9097 УПД № 9098 УПД № 9099 УПД № 9100 от 30.09.2023

1 139 850

окт.23

УПД№ 10105; УПД № 10106; УПД№ 10107; УПД № 10108; УПД№ 10109; УПД № 10110;УПД№ 10111;УПД№ 10112; УПД№ 10113 от 31.10.2023

1 742 400

ноя.23

УПД № 11088 УПД № 11089 УПД № 11090 УПД № 11091  УПД№ 11092 УПД№ 11093  УПД№ 11094 УПД № 11095  УПД № 11096 УПД № 11097  УПД № 11098 УПД № 11099 от 30.11.2023

1 481 400

дек.23

УПД№ 12106; УПД№ 12107; УПД№ 12108; УПД № 12109; УПД№ 12110; УПД№ 12111;  УПД№ 12112 от 31.12.2023

1 189 800

 

12 802 899,94

 

В соответствии с п. 4.3.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в установленном размере в соответствии со сроками, указанными в п. 3.2 Договора после подписания УПД в размере 100% не позднее 20-ти рабочих дней.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 15 марта 2023 г. по 27 марта 2024 г. по каждому акту в отдельности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пмк-219» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизатор № 1» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 4 592 300 (четыре миллиона пятьсот девяносто две тысячи триста) рублей;

сумму процентов в размере 217 014 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 14 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28 марта 2024 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 047 (сорок семь тысяч сорок семь) рублей.

2.       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев