Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                  Дело №А40-172077/23-43-1386

18.10.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОЛАЙН" (ОГРН 

<

***>)

к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 424 000 руб. 00 коп. - ущерба, 9 000 руб. 00 коп. - расходов по оценке по полису КАСКО от 09.11.2022 №001АТ-22/0738913, 

без вызова лиц, участвующих в деле

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 424 000 руб. 00 коп. - ущерба, 9 000 руб. 00 коп. - расходов по оценке по полису КАСКО от 09.11.2022 №001АТ-22/0738913.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

21.09.2023г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

26.09.2023г. Истец представил уточнения исковых требований, письменную позицию по спору.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 324 000 руб. 00 коп.- ущерба, 9 000 руб. 00 коп.- расходов по оценке и отказе от иска в части требования о взыскании ущерба в сумме 324 000 руб. 00 коп. приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 324 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, соответствует имеющимся в деле документам, представленным истцом и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06.10.2023г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.10.2023г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.01.2023 по адресу: 

<

...> на территории Коломенский завод с участием двух автомобилей: Вольво О160МА РУС (водитель ООО «ТК АВТОЛАЙН» - ФИО2) и МАЗ О795АТ190 РУС (водитель ФИО3) автомобилю Вольво О160МА РУС, принадлежащему Истцу на основании Договора лизинга № 28391- СБП-2- АМ-Л от 07.11.2022, был причинен вред, а именно были повреждены: левое зеркало заднего вида, боковое стекло, капот, облицовка капота, дверь, накладка на дверь, дверная ручка. 27.01.2023, по факту данного ДТП, дознавателем ЦОП УМВД России по городскому округу Коломна было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль Истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (каско), заключенному с ООО «Альфамобиль», что подтверждается Страховым полисом от 09.11.2022 № 001 АТ-22/0738913 выданным ответчиком - ПАО «Группа Ренессанс Страхование». При этом особыми условиями Договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем риску повреждения (ущерб) предмета лизинга (автомобиля - Вольво О160МА РУС) является лизингополучатель - ООО «ТК АВТОЛАЙН».

26.01.2023 ООО «ТК АВТОЛАЙН» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб». Данное обращение было признано Ответчиком страховым случаем, присвоен номер убытка - 001AS23-001576, согласовано возмещение ущерба - выплата деньгами без учета износа.

По результатам рассмотрения обращения заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представило экспертное заключение № 1334516 от 13.02.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта КТС VOEVO FH TRUCK 4X2, регистрационный знак 

<

***> без учета износа запасных частей, составила 216 700 рублей. К оплате ООО «ТК АВТОЛАЙН», с учетом предусмотренного Договором страхования условия о безусловной франшизе в размере 100 000 рублей, подлежала сумма: 116 700 рублей.

ООО «ТК АВТОЛАЙН» не согласилось с представленной оценкой, а сумму, подлежащую к выплате, посчитало заниженной, в связи с чем было вынуждено обратиться к независимому эксперту за повторной независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Так, согласно экспертного заключения № 528/23 от 08.06.2023, произведенного экспертом-техником Грибом Н.Н., стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля на дату проведения экспертизы, без учета износа с округлением до сотен рублей, составляет 424 400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По Договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.06.2023 Истец направил Ответчику претензию № б/н с требованием о выплате суммы страхового возмещения по Договору страхования от 09.11.2022 № 001АТ-22/0738913 в сумме 424 400 руб., а также с требованием возместить стоимость независимой оценки в сумме 9000 рублей.

В связи с тем, что договором КАСКО от 09.11.2022 № 001 АТ-22/0738913 предусмотрено условие о безусловной франшизе в размере 100 000 рублей, ООО «ТК АВТОЛАЙН» руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму исковых требований на 100 000 рублей в счет уплаты Истцом безусловной франшизы. В связи с тем, что после подачи иска, 18.09.2023 Ответчик добровольно согласился оплатить сумму ущерба (за вычетом суммы безусловной франшизы) путем перечисления суммы 324 400 рублей на счет станции технического обслуживания автомобилей ООО «ТракСервис», которая подготовила заказ-наряд на ремонт поврежденного транспортного средства Вольво О160МА РУС, ООО «ТК АВТОЛАЙН» отказалось от взыскания суммы ущерба по полису КАСКО № 001 АТ-22/0738913 в сумме 324 400 рублей.

Просит взыскать стоимость независимой оценки в сумме 9000 рублей.

При этом, Истец пояснил, что Ответчик обратился к лизингодателю 23.08.2023, то есть поле подачи иска, с просьбой предоставить распорядительное письмо на выплату 324 400 рублей, что является суммой ущерба, заявленного в иске за вычетом суммы безусловной франшизы. После этого, лизингодатель предложил Истцу получить предварительный заказ- наряд на работы и согласовать его в страховой компании, что и было сделано Истцом. В последствие, 18.09.2023 Ответчик перевел сумму 324 400 рублей на восстановительный ремонт в ООО «ТракСервис», что явилось основанием для обращения Истца с заявлением об уменьшения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2020 г. Между ООО "Альфамобиль" и Ответчиком был заключен Договор Страхования 001AT- 22/0738913 на основании Правил Добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правил, Правил Страхования) от 12.04.2019, срок страхования с 14.11.2022 по 13.12.2025.

19.01.2023г. Произошло ДТП, в результате тс Volvo, г.р.з. 

<

***> получило повреждения.

26.01.2023г. Истец обратился с заявление о страховом случае выплате деньгами без учета износа.

17.02.2023 г. Произведена независимая экспертиза.

Согласно Особым условиям договора страхования, в случае частичного повреждения ТС Выгодоприобреталем по риску «Ущерб» является Лизиногоплучатель в соответствии с распорядительным письмом Лизонгодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

Лизингодатель не согласовал выплату страхового возмещения.

Только 05.09.2023г - Лизингодатель предоставил распределительное письмо с просьбой перечислить денежные средства по убытку №001AS23-001576 на ремонт ТС по реквизитам СТАО ООО «ТракСервис».

18.09.2023г. - Произведена выплата согласно счета на оплату № ТрС0001217 от 28.08.2023г.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании вышеизложенного, Ответчик исполнил возложенные на него обязанности в полном объеме и в установленный законом срок, в связи с чем, отсутствует вина Ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями Ответчика и понесенными Истцом расходами по независимой оценке в размере 9 000 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 324 000 руб. 00 коп.- ущерба, 9 000 руб. 00 коп.- расходов по оценке и отказе от иска в части требования о взыскании ущерба в сумме 324 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу о взыскании 324 000 руб. 00 коп. - ущерба по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОЛАЙН" (ОГРН 

<

***>) к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) прекратить.

Иск ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОЛАЙН" (ОГРН 

<

***>) к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 000 руб. 00 коп. расходов по оценке оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. отнести на истца.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 1300 от 31.07.2023 г., госпошлину в сумме 9 668 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и частичным отказом от иска.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья

ФИО1