АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11942/20

24 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 577 950,78 руб., пени в размере 4 161,25 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору № 2414 от 01.07.2017 в сумме 577 950,78 руб., пени в сумме 4 161,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 577 950,78 руб., пени в сумме 3 120,93 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором пояснил, что задолженность за январь 2020 года была им оплачена в полном объеме, представил платежные поручения № 145 от 17.02.2020, № 166 от 11.03.2020, № 523 от 23.03.2020.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2414 от 01.07.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.2 договора ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению теплоснабжающей организации.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 591 949,45 руб., что подтверждено актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 60), актом сверки расчетов (л.д. 69).

С учетом предоставленной ответчику субсидии на сумму 13 998,67 рублей, оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 подлежит 577 950,78 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в сумме 577 950,78 рублей надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженнсоть в сумме  577 950,78 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 2414 за полученную тепловую энергию за январь 2020 года, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности законны и обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 577 950,78 рублей.

Доводы ответчика о том, что платежными поручениями № 145 от 17.02.2020, № 166 от 11.03.2020, № 523 от 23.03.2020 им была оплачена тепловая энергия и теплоноситель за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 отклоняются судом ввиду следующего.

Платежным поручением № 145 от 17.02.2020 ответчик совершил платеж в размере 300 000 рублей. Данный платеж учтен истцом в счет погашения задолженности по договору за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 267 273 рубля и государственной пошлины в размере 32 727 рублей, взысканных по решению Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2019 по делу № А53-28003/19, поскольку в платежном поручении № 145 от 17.02.2020 указано назначение платежа «Оплата по решению Арбитражного суда Ростовской области (Дело № А53-28003/19 от 25.11.2019). Задолженность за период  с 01.04.2019-30.04.2019 года. Сумма 300000-00 в т.ч. НДС (20%/120%) 50000-00».

Платежным поручением № 166 от 11.03.2020 ответчик совершил платеж на сумму 578 369,50 рублей. Данный платеж учтен истцом в счет погашения задолженности по договору за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 558 760,65 рублей, пени в размере 5 326,85 рублей и государственной пошлины в размере 14 282 рубля., взысканных по решению Арбитражного суда Ростовской области  от 02.12.2019 по делу № А53-34218/19, поскольку в платежном поручении № 166 от 11.03.2020 указано назначение платежа «Оплата по решению Арбитражного суда Ростовской области (Дело № А53-34218/19). Задолженность – 558 760,65 рублей, пеня 5 326,85 рублей и госпошлина в размере 14 282 рубля за июнь 2019 года. Сумма 578 369-50 в т.ч. НДС (20%/120%) 96 394-92».

Платежным поручением № 523 от 23.03.2020 ответчик совершил платеж на сумму 140 000 рублей. Данный платеж учтен истцом в счет погашения задолженности по договору за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 140 000 рублей, взысканных по решению Арбитражного суда Ростовской области  от 25.11.2019 по делу № А53-28003/19, поскольку в платежном поручении № 523 от 23.03.2020 указано назначение платежа «Оплата по решению Арбитражного суда Ростовской области (Дело № А53-28003/19 от 25.11.2019). Задолженность за период  с 01.04.2019-30.04.2019 года. Сумма 140000-00 в т.ч. НДС (20%/120%) 23333-33».

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 2 947,55 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из следующих долей от процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки:

- с 1-го по 30-й день: пени не начисляются;

- с 31-го по 90-й день: 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка;

- с 91-го дня: 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка.

Установленный договором размер пени соответствует ответственности, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным.

Расчет осуществлен с учетом положений договора, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 12.08.2020 (4,25%), арифметически и методологически верно, период просрочки определен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 2 947,55 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 617 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, государственную пошлину в размере 25 руб. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.

 

Руководствуясь статьями 49, 11, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании задолженности в  сумме 577 950,78 рублей, неустойки в сумме 2 947,55 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 577 950,78 рублей, неустойку в сумме 2 947,55 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 617 рубля

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 25 рублей, уплаченную по платежному поручению № 628 от 10.04.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко