ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-4913/2022

г. Ессентуки

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу № А15-4913/2022, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Махачкала (ОГРНИП 308056201100020, ИНН 

<

***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс», г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Черные камни», с Новокули (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, г. Махачкала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным (отсутствующим) акта согласования местоположения границы земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, по встречному исковому заявлению комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора субаренды земельного участка, о признании отсутствующим права субаренды, о признании недействительной записи о государственной регистрации права, об указании, что решение суда является основанием для исключения сведений из ЕГРН органом осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество,                      при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (доверенность от 05.08.2022), ФИО4 (доверенность от 05.08.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс» ФИО5 (доверенность от 25.05.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Дагестан (далее - ТУ Росимущества в РД), комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – комитет) со следующими требованиями:

- признать недействительным (отсутствующим) акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером  05:50:000032:187;  

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187; 

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187 (уточнённые требования).   

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс» (далее - ООО «ПФК «Марс»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Дагестан (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД), общество с ограниченной ответственностью «Черные камни» (далее – ООО «Черные камни»), министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - министерство). 

Комитет обратился со встречным исковым заявлением к ИП ФИО2 со следующими требованиями:

- признать недействительным договор субаренды земельного участка от 30.03.2005 с кадастровым номером 05:50:00:0032:0011 площадью 5000 кв.м, заключенный между ООО «Черные камни» и ИП ФИО2;

- признать отсутствующим право субаренды у ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:00:0032:0011 площадью 5000 кв.м; 

- признать недействительной запись о государственной регистрации права от 03.05.2006 №05-05-01/019/2006-190 о регистрации договора субаренды земельного участка от 30.03.2005;

Решением суда от 19.04.2023 в удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 отказано. Встречное исковое заявление комитета удовлетворено. Признано отсутствующим право аренды у ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2. Суд первой инстанции указал, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Росреестра по РД аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от 03.05.2006 №05-05-01/019/2006-190 о регистрации права аренды за ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления комитета отказать. Заявитель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просит обратить внимание, что при рассмотрении вопроса о принятии иска комитета к производству, имелись основания для отказа в принятии встречного иска, поскольку действующим законодательством право на обращение в суд с данными требованиями комитету не предоставлено. 

В судебном заседании представители ИП ФИО2 просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «ПФК «Марс» полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу № А15-4913/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между министерством (арендодатель) и ЗАО «Черные камни» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 09.09.2004 № 30, согласно которому ЗАО «Черные камни» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 40 га из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 05:50:000032:0002, находящийся на побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК «Казбекова» для строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса.

На основании договора аренды земельного участка от 09.09.2004 № 30, между ЗАО «Черные камни» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор субаренды земельного участка от 30.03.2005, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в субаренду часть земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:0011 общей площадью 5000 кв.м, сроком с 30.03.2005 по 12.04.2053, из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 05:50:000032:0002, находящийся по адресу: побережье Каспийского моря, расположенного в границах Кумторкалинского района, Караман-2, для использования в целях строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору. Размер арендной платы составляет 54 000 руб. в год (пункты 1.1., 2.1., 3.1.). 

Согласно выписке из ЕГРН от 16.09.2022 за ФИО2 зарегистрировано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011, о чем внесена запись от 03.05.2006 за номером 05-05-01/019/2006-190.

03.10.2022 ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 произвести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:11.

Письмом от 07.10.2022 №5 кадастровый инженер ФИО6 сообщил ФИО2, что в ходе проведения работ в соответствии с координатами землеустроительного дела от 18.04.2005 №79 выявлено расположение земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:11 на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000032:187 частично площадью 4979 кв.м и на земельном участке с кадастровым номером 05:50:000032:574 частично площадью 23 кв.м. В связи с этим, подготовка межевого плана на уточнение земельного участка 5000 кв.м для постановки на кадастровый учет невозможно до устранения накладок на земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000032:187 и 05:50:000032:574.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2007 по делу №А15-787/2007 признан недействительным договор аренды № 30 от 09.09.2004 земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 05:50:000032:0002, расположенного по адресу: побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК «Казбекова», заключенный между министерством и ЗАО «Черные камни». Также признано недействительным зарегистрированное Дагестанской республиканской регистрационной палатой право аренды ЗАО «Черные камни» на земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2004 внесена запись за № 05-01/40/04-315, на основании которой ЗАО «Черные камни» выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2004 серии 05-РД № 102286.

В рамках дела № А15-1753/2015 ООО «ПФК «Марс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к комитету о признании незаконным отказа комитета в переоформлении права ООО «ПФК «Марс» по договору аренды земельного участка от 18.06.1993 № 56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997, а также обязании ответчика привести в соответствие с Федеральным законом от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договор аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997 путем переоформления вещного права ПФК «Марс» на право аренды участка лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество».

Решением суда от 30.10.2015 по делу №А15- 1753/2015 признан незаконным отказ ответчика в переоформлении права истца по договорам аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 и от 25.03.1997. Суд обязал комитет в 15-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу привести в соответствие с Федеральным законом от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договор аренды земельного участка от 18.06.1993 №56 с учетом договора аренды имущества от 25.03.1997 путем переоформления вещного права ООО «ПФК «Марс» на право аренды лесного фонда площадью 100 га с кадастровым (условным) номером 05-05-01/041/2008-058 в 71 квартале Кумторкалинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество». 

На основании решения от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 между комитетом и ООО «ПФК «Марс» заключен договор аренды от 15.12.2015 №0175, согласно которому ООО «ПФК «Марс» предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 36,4 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, Махачкалинское лесничество, Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71 выдела 10,11,12,13, кадастровый номер 05:50:000032:187. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2017 по делу №А15- 1753/2015 вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу №А15-1753/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.02.2018 по делу №А15-1753/2015 утверждено мировое соглашение от 15.02.2018, заключенное между истцом ООО «ПФК «Марс» и комитетом.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2023 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:187 площадью 364142+/-211 кв.м зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 30.05.2013 внесена запись 05-05-01/209/2013-232. На указанный земельный участок на основании договора аренды от 15.12.2015 №0175 зарегистрировано право аренды за ООО «ПФК «Марс», о чем в ЕГРН внесена запись от 09.02.2016 за номером 05-05/001-05/140/012/2016-2060/2. 

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2023 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:574 площадью 11924+/-114,21 кв.м зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 06.04.2016 внесена запись 05-05/001-05/140/012/2016-8245/1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также основанием для комитета для обращения с встречными исковыми требованиями. 

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 8, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, положением о комитете, утвержденном постановлением Правительства Республики Дагестан от 13.03.2003 № 125 правильно заключил о том, что комитет наделен полномочиями на обращение в суд за защитой прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, исходя из следующего.

Как следует из содержания встречного заявления комитета, требования о признании отсутствующим права аренды у ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 предъявлены в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:187, переданного комитетом в аренду ООО «ПФК «Марс» по договору аренды от 15.12.2015 №0175.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что в данном случае комитет  распорядился спорным земельным участком, предоставив его в аренду ООО «ПФК «Марс», у комитета имеются полномочия на обращение в суд с иском о признании права аренды ИП ФИО2 отсутствующим. Кроме того, суд также учел, что в ходе судебного разбирательства ТУ Росимущества в РД также не отрицало наличие у комитета права обращения в суд с таким иском.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, ввиду чего доводы подателя жалобы в указанной части признаются несостоятельными. 

В судебном заседании суда первой инстанции представители комитета и ООО «ПФК «Марс» пояснили, что земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:187 находится в фактическом владении и пользовании ООО «ПФК Марс» на основании договора аренды земельного участка от 15.12.2015 №0175, а земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:574 является дорогой. 

Суд первой инстанции установил, что ООО «ПФК Марс» владеет и пользуется предоставленным ему в аренду земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:187, что подтверждается многочисленными договорами субаренды, заключенными ООО «ПФК Марс» с физическими лицами и зарегистрированными Управлением Росреестра по РД. 

ИП ФИО2 в подтверждение факта владения земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 представила в материалы дела квитанции от 22.06.2006 на сумму 54 000 руб. и от 25.10.2006 на сумму 64800 руб., свидетельствующие о перечислении министерству денежных средств.

Оценив указанные квитанции, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что квитанция от 22.06.2006 о перечислении министерству 54 000 руб. по договору аренды от 09.09.2004 №30 не подтверждает факт исполнения договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, заключенного между ЗАО «Черные камни» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор). Квитанция от 25.10.2006 о перечислении министерству 64 800 руб. также не подтверждает факт исполнения договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, поскольку в указанной квитанции печатным текстом не указано по какому договору вносится оплата.

Суд первой инстанции отметил, что сами по себе указанные квитанции не могут подтверждать факт владения земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 без представления документальных доказательств, подтверждающих исполнение договора субаренды земельного участка от 30.03.2005, а именно его целевого использования (для использования в целях строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса).

Вместе с тем, ИП ФИО2 не представлены разрешение на строительство пляжно-паркового оздоровительного комплекса, договор строительного подряда, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и т.д. Следовательно ИП ФИО2 не представила в материалы дела доказательства фактического владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 05:50:000032:0011 с 2005 года. 

При изложенных обстоятельствах, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО2 не является владельцем и пользователем земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:0011, у судебной коллегий не имеется. 

Земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 полностью расположен в пределах границ земельных участков с кадастровым номером 05:50:000032:187 и кадастровым номером 05:50:000032:574, зарегистрированных на праве собственности за Российской Федерацией. Данные обстоятельства подтверждаются письмом кадастрового инженера ФИО6 от 07.10.2022 №5 и сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 307-ЭС15-17878. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные земельные участки не выбывали из владения комитета, суд первой инстанции верно посчитал, что права комитета нарушаются лишь наличием в ЕГРН записи о регистрации права аренды ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011, ввиду чего правильно квалифицировал заявленные комитетом требование как единое требование о признании отсутствующим право аренды у ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2.

Рассматривая требование о признании права отсутствующим ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 суд верно руководствовался положениями статей 304, 305, постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правовой позицией, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2016 № 19-КГ15-47, от 01.07.2015 по делу № 302-ЭС14-8088 11 и пришел к следующему. 

Как было указано выше, земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 полностью расположен в пределах границ земельных участков с кадастровым номером 05:50:000032:187 и кадастровым номером 05:50:000032:574, зарегистрированных на праве собственности за Российской Федерацией. Данные обстоятельства подтверждаются письмом кадастрового инженера ФИО6 от 07.10.2022 №5 и сторонами не оспариваются. 

В рамках дела №А15-787/2007 признан недействительным договор аренды № 30 от 09.09.2004 земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 05:50:000032:0002, расположенного по адресу: побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК «Казбекова», заключенный между министерством и ЗАО «Черные камни». Также признано недействительным зарегистрированное Дагестанской республиканской регистрационной палатой право аренды ЗАО «Черные камни» на земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2004 внесена запись за № 05-01/40/04-315, на основании которой ЗАО «Черные камни» выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23.09.2004 серии 05-РД № 102286.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отметил, что поскольку в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2007 по делу №А15-787/2007 суд признал отсутствие у ЗАО «Черные камни» прав на земельный участок, а соответственно отсутствие прав на передачу части земельного участка в субаренду, то следовательно все последующие сделки, заключенные на основании указанного договора аренды № 30 от 09.09.2004, в том числе и договор субаренды земельного участка от 30.03.2005 (заключенный между ЗАО «Черные камни» и ИП ФИО2) являются ничтожными сделками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 образован в отсутствие предусмотренных законом оснований за счет территории участка федерального уровня собственности. Земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 находится во владении комитета, на нем отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ИП ФИО2

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил  требование комитета о признании отсутствующим права аренды у ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011 площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, территория Караман-2, указав, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Росреестра по РД аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от 03.05.2006 №05-05-01/019/2006-190 о регистрации права аренды за ИП ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:0011.

В связи с удовлетворением исковых требований комитета, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Таким образом, в решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу № А15-4913/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2023 по делу № А15-4913/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЕ.В. Жуков 

И.А. Цигельников