ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-8411/2024

город Ростов-на-Дону

21 июня 2024 года

15АП-9743/2024  Судья Абраменко Р.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Арттранс+»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8411/2024 (резолютивная часть от 31.05.2024) 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Арттранс+»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и  содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию  к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на  судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом  первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле,  о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования  в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

 При подаче апелляционной жалобы ООО «Арттранс+» заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Ростовской  области по делу № А53-8411/2024 (резолютивная часть от 31.05.2024).  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ).  Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или  подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве").  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по  истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по  предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята  к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение  такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  приостановить исполнение судебного решения, принятого в порядке упрощенного  производства. Приостановление исполнения судебного решения допускается по  ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил  обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.  

Таким образом, в каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает  вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон,  исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных  актов до проверки их законности в апелляционном порядке.  

При этом само по себе предоставление финансового обеспечения не может  являться безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта, если  суд апелляционной инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера  спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов, придет к  выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого  судебного акта.  

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс  участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата  исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен  доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых  оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до  рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.  

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  отнесена на усмотрение суда.  

В рассматриваемом случае заявитель, указав, что необходимость обращения с  заявлением о повороте исполнения решения является неблагоприятным последствием для  ответчика, не приводит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения решения, что требует п. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что обязанность доказывания  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на  лице, заявившем соответствующее ходатайство. Предположение о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным  основанием для его приостановления.  

При этом при рассмотрении дела по существу судом будет дана оценка  правомерности и обоснованности позиции ответчика, изложенной им в апелляционной  жалобе. Сам по себе факт подачи апелляционной жалобы на решение суда первой  инстанции не является основанием для приостановления исполнения решения суда в  порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии достаточных оснований для приостановления исполнения решения по  настоящему делу. В удовлетворении ходатайства надлежит отказать.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 265.1, ст. 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной  жалобе.  

2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  отказать.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по  имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Предложить ИП ФИО1 в срок не позднее 24.07.2024  представить мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на апелляционную  жалобу  

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных  дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код»  номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.  

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на  доске объявлений в здании суда.  

Судья Р.А. Абраменко