Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7677/2021

20 января 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Е.И. Сапрыкиной

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза»

на решение от  16.12.2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по делу № А73-16071/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс ДВ»   о взыскании 54 841,64 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хабаровского Крайпотребсоюза» (далее – истец, ООО  «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс ДВ» (далее – ответчик, ООО «ЧОО «Феникс ДВ»)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 841,64 руб. 

Решением суда от 16.12.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой настаивает на его отмене по мотиву неполного выяснения всех обстоятельств спора.

Ответчик  в отзыве на жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, указав на законность судебного решения;  в обоснование своей позиции представило справку с ИНФС по Железнодорожному району г. Хабаровска со сведениями о всех открытых  банковских счетах ООО «ЧОО «Феникс ДВ», которая на основании статьи  в порядке части 1 статьи 262 АПК РФ  приобщена к материалам дела как представленная  в обоснование доводов отзыва на жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020 по делу № А73-14972/2020 с ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза»  в пользу ООО «ЧОО «Феникс ДВ»  взысканы задолженности за оказанные охранные услуги в размере 1 078 661,94 руб., пени в сумме 131 361,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. Кроме того, с ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина на сумму 23 100 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020 по вышеуказанному делу с ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» в  пользу ООО «ЧОО «Феникс ДВ» взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В рамках исполнения указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 52304/21/27001-ИП от 05.04.2021, и  постановлениями обращено на расчетные счета истца в Дальневосточном ПАО Сбербанк России и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Часть денежных средств, находящихся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, в порядке пункта  11 статьи  70 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в размере 110 622,15  руб. перечислена истцу судебным приставом-исполнителем. При этом излишне взысканная сумма в размере 54 841,64 руб.  не возвращена.

27.08.2021  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата излишне полученных денежных средств в размере 54 841,64 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» с настоящим требованием в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое неосновательное временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По материалам дела установлено, что возражая против удовлетворения иска, ответчик представил реестр банковских документов, где отражены все суммы, поступившие в рамках исполнительного производства, а также  выписку по счету с отражением всех сумм, поступивших в ходе осуществления им хозяйственной деятельности за период с 01.04.2021 по 28.10.2021.

 Согласно  представленным документам  по состоянию на 25.08.2021 ООО «ЧОО Феникс ДВ» от Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска в счет погашения долга от ООО «УК «Хабаровского Крайпотребсоюза» получило 1 212 023,55 руб. Впоследствии 22.10.2021   ответчиком были получены денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет погашения задолженности по определению суда от 19.05.2021.

В свою очередь, истец  не представил доказательства того, что сумма 54 841,64 руб., взысканная с ООО «УК  «Хабаровского Крайпотребсоюза» в рамках исполнительного производства,  перечислена ответчику.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал верный вывод об отсутствии у истца правовых основания для получения с ответчика заявленной суммы иска.

Заявленная апелляционная  жалоба  не содержит  доводов, которые не были бы  проверены судом первой инстанции и которым не дана была надлежащая правовая оценка в порядке главы 7 АПК РФ, в связи с чем заявленная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2021 по делу № А73-16071/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Сапрыкина